eca5d553-4a9b-4ba5-bb00-006fddcede22 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-363-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00282-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 101,37 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2,03 Eur sutarties sudarymo mokestį, 23,46 Eur sutartines palÅ«kanas, 68,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2012-09-13 ieÅ¡kovė su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP80149, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 101,37 Eur (350,00 Lt) kreditas 150 dienų terminui. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei sutartyje nustatyto 95,69 proc. dydžio metines palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 101,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,46 Eur sutartinių palÅ«kanų, 68,82 Eur delspinigių. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas įvykdė kredito grÄ Å¾inimo prievolę ieÅ¡kovei. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 101,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 23,46 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu, paskaičiavo 68,82 Eur delspinigių už 2013-02-11 – 2016-01-31 laikotarpį.

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti, todėl tenkinti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 101,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,46 Eur palÅ«kanų ir 68,82 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.258 straipsnio 3 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos,                     t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iÅ¡ atsakovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 101,37 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 37 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2,03 Eur (dviejų eurų 03 euro centų) sutarties sudarymo mokestį, 23,46 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 46 euro centų) palÅ«kanas, 68,82 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 82 euro centų) delspinigius,                     5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 195,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo                        2016-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                              Vaida Railienė