eca5483a-e89e-4326-b1a8-6d8cb76a5834 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16500-199/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11871-2016-7procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. T., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, E. A., dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Teismas n u s t a t ė: teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymas skirti UAB „Sibela“ vadovui A.

T. 289,00 Eur baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas 2006-03-27 Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-55-607/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB :Sibela:, 2015-06-22 buvo iÅ¡siųstas patvarkymas į skolininko darbovietę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio.

Tačiau iÅ¡skaitos nebuvo daromos, nuo 2015-06-22 iki 2016-06-08 nebuvo gautos jokios piniginės lėšos skolai padengti. Byla dėl antstolio veiksmų paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 133 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo 2006-03-27 Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-55-607/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , į skolininko darbovietę UAB „Sibela“ iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Nuo 2015-06-22 vykdomasis dokumentas nevykdomas. 2016-01-26 raÅ¡tu antstolė kreipėsi į skolininko darbdavį dėl atskaitymų nevykdymo. 2016-01-28 darbdavys informavo, jog skolos iÅ¡skaičiavimas iÅ¡ skolininko E. A. bus pradėtas nuo 2016-m. vasario mėn, tačiau iki 2016-06-08 nebuvo gauta jokių lėšų skolai dengti. VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Sibela“ direktorius – A.

T.. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad antstolės praÅ¡ymas skirti UAB „Sibela“ vadovui baudÄ už reikalavimo nevykdymÄ yra pagrįstas.Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Sibela“ vadovas anksčiau nevykdė antstolės reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl antstolės praÅ¡omas maksimalios 289,00 eurų baudos skyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CPK 3 str. 7 d.).

Dėl iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslinga paskirti UAB „Sibela“ vadovui vienkartinę 60,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 str.).          Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:           Patenkinti iÅ¡ dalies antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo. Skirti UAB „Sibela“ vadovui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) vienkartinę 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja       Olga Å inkarenko