eca41a6d-e0ed-4140-86e5-7d12bb8d9be6 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2S-909-569/2016 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06284-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.3.1.7(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 15 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: I.Ginčo esmė 1.             IeÅ¡kovė D. J. pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. S., kuriuo praÅ¡o: nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui E. S. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2016-07-01 iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 2800 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo iki 2016-06-30; nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo su vaiku E. S. tvarkÄ : atsakovas su sÅ«numi E. S. bendrauja savo gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitgalį sekmadieniais, pasiima vaikÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos nuo 15 valandos ir grÄ Å¾ina iki 19 valandos (dėl vaiko perdavimo tėvai gali susitarti ir kitaip).2.             Reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos, iÅ¡ atsakovo A.

S. priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. S. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2016-07-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, nustatyti laikinÄ atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. S. tvarkÄ : atsakovas su sÅ«numi E. S. bendrauja savo gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitgalį sekmadieniais, pasiima vaikÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos nuo 15 valandos ir grÄ Å¾ina iki 19 valandos, vaikui iÅ¡reiÅ¡kus aiÅ¡kų prieÅ¡taravimÄ vykti su tėvu, prievarta prieÅ¡ vaiko valiÄ negalima.3.

Atsakovas A. S. taip pat pateikė teismui atskirÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė nustatyti tokiÄ laikinÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkÄ : kiekvienÄ antradienį tėvas A. S. paima sÅ«nų E. S. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 9 val. ryte ir gražina 19 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pirmÄ ir trečiÄ einamo mėnesio Å¡eÅ¡tadienius tėvas A. S. paima sÅ«nų E. S., iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 9 val. ryte ir gražina 19 val. sekančiÄ dienÄ , tai yra sekmadienį, į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. Å iaulių apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymus tenkino iÅ¡ dalies. Nustatė nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus E. S. laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove D. J.. Iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7644-1003/2016 priėmimo, priteisė iÅ¡ atsakovo A. S. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. S. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Visų priteistų piniginių iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė D.

J.. Iki teismo sprendimo priėmimo nustatė tokia laikinÄ atsakovo A. S. bendravimo su sÅ«numi E. S. tvarkÄ : kiekvienÄ antradienį tėvas paima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), 17 val. vakare ir gražina 19 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini); pirmÄ ir trečiÄ einamo mėnesio Å¡eÅ¡tadienius tėvas paima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), 10 val. ryte ir gražina 19 val. tÄ pačiÄ dienÄ , į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 5. Atskiruoju skundu atsakovas A. S. prašė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartį ir priteisti iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7644-l 003/2016 priėmimo iÅ¡ atsakovo A. S. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. S. po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; pakeisti į tokiÄ laikinÄ bendravimo tvarkÄ : tėvas pagal laikina bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi bendrauja tik savaitgaliais, tai yra kiekvienÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadieni tėvas A.

S. paima sÅ«nų E. S. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), 10 val. ryte ir grÄ Å¾ina 19 val. tÄ pačiÄ dienÄ , į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). KitÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .

6. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovė D. J. prašė atsakovo atskirÄ jį skundÄ atmesti. Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartyje iÅ¡taisyti vaiko E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s a t u o j a: Apeliacinis procesas nutrauktinas.7. Å iaulių apygardos teisme gautas apelianto atsakovo A. S. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo apeliantas informavo teismÄ , kad civilinėje byloje Nr. e2-7644-1003/2016 Å¡alys pateikė taikos sutartį ir iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio dalyku susijusius klausimus abipusiu susitarimu.

Apeliantas praÅ¡o priimti atskirojo skundo atsisakymÄ ir skundÄ palikti nenagrinėtu, grÄ Å¾inti atsakovui A. S. žyminį mokestį, sumokėtÄ už pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ . Pažymėjo, kad CPK 308 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės apeliantui yra žinomos.8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Remiantis CPK 308 straipsnio 3 dalimi apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK numatytas iÅ¡imtis.9. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7644-1003/2016 patvirtino ieÅ¡kovės D.

J. ir atsakovo A. S. taikos sutartį, kuria Å¡alys abipusio susitarimo pagrindu visiÅ¡kai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo dėl nepilnamečio sÅ«naus E. S. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos.

10. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad byloje nėra duomenų, jog atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja viešajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatomis ar kitų byloje dalyvaujančių asmenų interesams. Pažymėtina, kad Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų. Atsižvelgiant į tai, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 2 dalis).11. 2016 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo kvitu atsakovas A.

S. sumokėjo 28,00 Eur žyminį mokestį už atskirojo skundo padavimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, atsakovui gražintinas sumokėtas žyminis mokestis. GrÄ Å¾inti žyminį mokestį pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 1 dalies, 2 punktas, 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, 339 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti atsakovo A.

S. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui A. S. 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo kvitu.GrÄ Å¾inti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                              Lina Muchtarovienė