Legislator Case Law & Legislation
eca3776b-6d85-4bbb-9cef-7145e10e027a AI generated

eca3776b-6d85-4bbb-9cef-7145e10e027a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number eca3776b-6d85-4bbb-9cef-7145e10e027a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8601-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07881-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;53 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs antstolės D.Prunskienės teikimÄ dėl L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-05-12 nutarimu L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. už vertimÄ si prostitucija buvo paskirta 600 Lt bauda. Pagal „Liteko“ sistemos duomenis (b.l.

Legislator headnote

AI generated

eca3776b-6d85-4bbb-9cef-7145e10e027a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.13.-8601-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07881-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;53 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs antstolės D.Prunskienės teikimÄ dėl L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-05-12 nutarimu L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. už vertimÄ si prostitucija buvo paskirta 600 Lt bauda. Pagal „Liteko“ sistemos duomenis (b.l.

Keywords

AI generated
unauthorized gainful employment change of profession procurement of prostitution reasonable alternative employment requirement of adapted work occupational mobility
AI generated
918df6ed-d7a3-40f0-b703-dd57cab8704a
Administracinė byla Nr. A2.9.-6065-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04573-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. G. B. 2016-03-22, apie 14.05 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos komisariate nurodė, kad teikia intymias paslaugas už atlygį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y. verčiasi prostitucija.
70cec6df-13a9-40c4-b5de-40d8d4bb0ec4
Nurodo, kad skolininkas baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi.
bbec66d7-7e47-42ad-a4c5-fa0c1e515953
Administracinė byla Nr. A 2.13-416-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00300-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant A. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo irn u s t a t ė : A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nutarimu 6000 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., padarymÄ .
b0351886-2a97-4f3d-9dc5-9f0f1f0e54fc
Formos viršusAdministracinė byla Nr.
7aa41c85-9bf8-41d7-9c35-a4dc14679ce0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8601-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07881-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;53 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs antstolės D.Prunskienės teikimÄ dėl L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė:Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-05-12 nutarimu L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. už vertimÄ si prostitucija buvo paskirta 600 Lt bauda. Pagal „Liteko“ sistemos duomenis (b.l.

6) dabartinė pažeidėjos pavardė yra Jankovičienė.Antstolė Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. pagrindu praÅ¡o pakeisti minėtÄ administracinę nuobaudÄ vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėja baudos nesumokėjo, niekur nedirba ir neturi turto bei lėšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (šį faktÄ patvirtina iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas: b.l. 3).Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad bauda pažeidėjui, kuris neturi turto ir lėšų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais pažeidėjo sutikimu.

Antstolė prie savo teikimo pridėjo pažeidėjos raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti jai skirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais (b.l. 3). Taigi pažeidėja sutinka su jai paskirtos baudos pakeitimu vieÅ¡aisiais darbais. 600 Lt bauda pažeidėjai Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. pagrindu keistina 30 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teisėjasnutarėteikimÄ patenkinti.600 Lt baudÄ , paskirtÄ L.J. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-05-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-367-498/05, pakeisti trisdeÅ¡imties valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ