eca3172e-2bb8-4fd7-97bd-e4328df7bddd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr. A 2.11.-1914-269/2016                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01646-2016-0                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S             2016 m. gruodžio 2 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,nedalyvaujant M. B. (M. B.), iÅ¡nagrinėjęs M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., LiepiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. B. 2016 m. lapkričio 2 d., apie 18.40 val., Vilniaus r., LiepiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.M.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. M. B. pranešė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡yti ir duoti raÅ¡tu paaiÅ¡kinimÄ nesugebėjo dėl ankščiau patirtos rankos traumos ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad M.

B. 2016-11-02 skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Jis paskambinęs telefonu pranešė apie konfliktÄ tarp sutuoktinių, nors įvykio vietoje nenustatyta, kokia pagalba pačiam kvietusiam buvo reikalinga.M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

             M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadreuÅ¡as Volkovskis