eca2ed5b-0c41-4e04-8b17-ba69e8485e89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6203-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

B., kuriam per vienerius metus du kartus – 2013 m. gegužės 13 d. ir 2013 m. liepos 15 d. nutarimais - buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. gegužės 10 d., apie 16 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo aikÅ¡telėje, esančioje prie gyvenamojo namo Nr. 29, L.AsanavičiÅ«tės gatvėje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,75 %o girtumas, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žraudonasis sarkanas“, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 15 proc., tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad R.

B. buvo tinkamai ir laiku informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko tiek jam praneÅ¡tu laiku, tiek vėliau bylos nagrinėjimÄ atidėjus, ir nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. vengia atvykti į teismÄ , o įpareigoti policijos pareigÅ«nus jį atvesdinti arba paskelbti jo paieÅ¡kÄ netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas R.

B. prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l.

6) ir pažyma apie R. B. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, kad jis per vienerius metus du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose.R. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi R. B., kuriam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne vienÄ kartÄ trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, ir mano, kad jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima Å¡iame įstatyme numatytam baudos vidurkio dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :R.

B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                               Valdas Bugelevičius