eca27916-e49e-4e9d-9ddb-82f90053b03a · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-1175-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00217-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų teikimu dėl nuteistosios N. T., gimusios (duomenys neskelbtini), perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu N. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (18 nusikaltimų), 182 straipsnio 2 dalį (20 nusikaltimų) ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams. 2. 2019 m. spalio 18 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų teikimas, kuriuo teismui pateikta medžiaga dėl nuteistosios N. T. perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę.

Kartu su teikimu Panevėžio pataisos namai pateikė nuteistosios N. T. asmens tapatybės kortelės kopijÄ , Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2019 m. spalio 9 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , advokatų kontoros (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 1 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. spalio 11 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio ir 2019 m. spalio 4 d. patvarkymo vykdyti nuosprendį kopijas.

3. Teikimas paliekamas nenagrinėtu ir grÄ Å¾inamas Panevėžio pataisos namams.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rÅ«Å¡ių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimÄ vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei reglamentuoja Ä®statymo III skyrius.

Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai (nuosprendžiai) dėl laisvės atėmimo bausmės, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Be to, pagal Ä®statymo 18 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitų glaudžių sÄ sajų su Å¡ia valstybe, taip pat gali bÅ«ti perduodamas vykdyti Å¡ios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.

5. Pagal Ä®statymo 20 straipsnio 1 ir 2 dalis jeigu bausmės vykdymo metu paaiÅ¡kėja Ä®statymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali bÅ«ti perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, bausmę <...> vykdanti institucija savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymu, pateikia <...> teismui teikimÄ perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Teikime turi bÅ«ti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės bÅ«tų perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas <...>, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitacijÄ .

6. SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant minėtas Ä®statymo 20 straipsnio nuostatas teismui pateikiamame teikime perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės privalo bÅ«ti pažymėta, be kita ko, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės bÅ«tų perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei bei kartu su teikimu teismui privalo bÅ«ti pateikiamas užpildytas liudijimo projektas ir duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitacijÄ .

7. Å iuo konkrečiu atveju Panevėžio pataisos namai teikime dėl nuteistajai N. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei nenurodė, ar nuteistoji sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės bÅ«tų perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei. Taip pat Panevėžio pataisos namai kartu su teikimu nepateikė užpildyto liudijimo, kaip jis apibrėžiamas Ä®statymo 2 straipsnio 6 dalyje, projekto ir duomenų, pagrindžiančių, kad kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sÄ lygos užtikrinti nuteistosios socialinę reabilitacijÄ .

8. Taip pat Panevėžio pataisos namai teikime nurodė, jog kartu su teikimu pateikia Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2019 m. kovo 29 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. balandžio 5 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, tačiau teismui pateiktoje medžiagoje minėtų dokumentų kopijų nėra.

9. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog teismui pateiktas teikimas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jis negali bÅ«ti nagrinėjamas ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jį pateikusiai institucijai – Panevėžio pataisos namams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 20 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios N. T. perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę palikti nenagrinėtu ir jį grÄ Å¾inti Panevėžio pataisos namams. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas