Legislator Case Law & Legislation
eca26087-4e1c-438b-ade0-ab803ee5eb96 AI generated

eca26087-4e1c-438b-ade0-ab803ee5eb96 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number eca26087-4e1c-438b-ade0-ab803ee5eb96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. E 1-1045-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00054-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2022-02-09 sprendimu paskirta 250 Eur piniginė sankcija dėl to, kad įmonei priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022-01-24 9 val. 22 min.

Legislator headnote

AI generated

eca26087-4e1c-438b-ade0-ab803ee5eb96 · Marijampolės apylinkės teismas: K.. Taip pat į teismo posėdį neatvyko prokuroras, BPK 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į paskirtÄ teismo posėdį kviečia nubaustÄ asmenį, prokurorÄ , tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo. PraÅ¡ymas netenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Keywords

AI generated
red light violation unpaid fines extortion of excessive official fees unpaid licensing royalties traffic violation reduction of fine
AI generated
5c42fa77-d257-4a47-8299-304749f1534a
?Bylos Nr. E1-661-970/2022 Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00009-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 11 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, pinigine sankcija nubaustam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
d68b476f-ced8-4043-9851-57a45f34938b
nedalyvaujant Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimu nubaustam asmeniui V.
864ee98c-054c-460f-9d2f-ed7eb45c78f9
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Teisingumo ir saugumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl 2022 m.
d56b1ff6-7eb5-4082-9025-3d1761c13d84
?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr.
6c4c9b66-126e-415a-a724-8864622ada53
Baudžiamoji byla Nr. E1-1456-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00048-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nedalyvaujant nubaustam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. E 1-1045-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00054-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2022-02-09 sprendimu paskirta 250 Eur piniginė sankcija dėl to, kad įmonei priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022-01-24 9 val. 22 min.

Tilburg Ringbaan West kruising Bredaseweg, įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. nesustojo degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Nyderlandų centrinė vykdymo institucija - Centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 2022-09-13 teismui pateikė praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. 2022-09-22 teisme gautas Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas, kuriame nurodo jog atsiima pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kadangi 2022-09-05 gautas mokėjimas, jog paskirta bauda sumokėta. (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas 2022-09-27 praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant įmonės vadovui H.

K.. Taip pat į teismo posėdį neatvyko prokuroras, BPK 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į paskirtÄ teismo posėdį kviečia nubaustÄ asmenį, prokurorÄ , tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo. PraÅ¡ymas netenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 365 1 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. BPK 3652 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad teismas gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kuriuo atÅ¡aukiamas reikalavimas vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymÄ .

Nagrinėjamu atveju, Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2022-02-09 sprendimu paskirta sankcija nėra pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. BPK nereglamentuoja, kokį sprendimÄ turi priimti teismas, jeigu dar iki sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje gaunamas institucijos praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo atsiėmimo. Atsižvelgiant į tai, jog teisme gautas Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas, kuriame nurodoma jog institucija atsiima pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2022-02-09 sprendimu, paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kadangi paskirta sankcija buvo sumokėta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos - Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2022-02-09 sprendimÄ , kuriuo (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio sankcija. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Nyderlandų centrinei vykdymo institucijai - Centrinei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai, pateikusiai praÅ¡ymÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė