eca1fd0e-e6ff-4ab1-8549-d6282c37454d · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1S-64-360/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01730-2011-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS     N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. balandžio 11 d.   Klaipėda  Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

K. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo paliktas nenagrinėtu, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 17 d. ir kovo 3 d. gauti nuteistojo R.

K. praÅ¡ymai atsižvelgiant į pasikeitusias įstatymų ir teismų praktikos nuostatas, suÅ¡velninti baudžiamojoje byloje Nr.33-1-01730-11 skirtÄ bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 9 d. nutartimi nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtu, kadangi sprendimas dėl analogiÅ¡ko praÅ¡ymo buvo priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi, todėl pakartotinai tas pats klausimas nebesprendžiamas.Skundu nuteistasis R. K. su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi nesutinka, teigia, kad jokio praÅ¡ymo peržiÅ«rėti bylÄ dėl naujų BK straipsnių Klaipėdos miesto apylinkės teismui nerašė.

Yra nuteistas dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, nukentėjusiajai daiktai grÄ Å¾inti, yra pasikeitę MGL dydžiai, todėl bausmė turi bÅ«ti sumažinta. Be to, padaryta klaida bendrinant bausmes su Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi vadovautasi BK 63 straipsniu, o ne 64 straipsniu.Skundas atmestinas.Nuteistasis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ 2017 m. vasario ir kovo mėnesiais kreipėsi praÅ¡ydamas atsižvelgti į pasikeitusį teisinį reguliavimÄ , teismų praktikÄ , turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ ir suÅ¡velninti skirtÄ bausmę.

Nors nuteistasis neigia, tačiau, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, prašymas dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus BK nuostatoms Klaipėdos miesto apylinkės teisme jau buvo nagrinėtas (b. l. 122, 126-128, t.

4) ir iÅ¡spręstas 2015 m. liepos 15 d. teisėjos E. ŽakevičiÅ«tės nutartimi, kurioje iÅ¡samiai paaiÅ¡kinta, kodėl praÅ¡ymas netenkinamas. Å i nutartis R. K. įteikta 2015 m. liepos 23 d. (b. l. 131, t. 4), apskųsta nebuvo, yra įsiteisėjusi. Todėl skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi buvo pagrįstai atsisakyta pakartotinai spręsti klausimÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Nuteistasis skunde užsimena, jog buvo padaryta klaidų bendrinant bausmes su Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, o taip pat ir teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad nuteistasis R. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nutarties, kuria bendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu ir Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, neskundė, sprendimas įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl skundÄ nagrinėjantis apygardos teismas neturi teisės jos revizuoti.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apylinkės teismo nutartis pripažintina teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: nuteistojo R.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                       Savinijus Katauskas                              Â