eca1b2b0-ce84-459d-933d-23f46835dd5d · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr.B2-2228-45/05 NUTARTISVILNIAUS APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2005 m. spalio men. 6 d.,Vilnius, Vilniaus apygardos teismo teiseja Rita Kisieliene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi bankrutuojancios II âDžinsaiâ administratoriaus praÅ¡yma del spausdinimo klaidos iÅ¡taisymo nustate: Vilniaus apygardos teismo 2005-08-11 nutartimi II âDžinsaiâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirti UAB âTigestaâ (b. l. 32). 2005-06-06d. nutartimi patvirtinta 21594Lt. administravimo iÅ¡laidu suma, kuria administratorius turi teise naudoti iki kreditoriu susirinkime bus patvirtinta administravimo samata.Administratorius kreipesi i teisma nurodydamas, jog paminetoje 2005-09-06 Vilniaus apygardos teismo nutartyje padaryta spausdinimo klaida- vietoje 64 782 Lt administravimo leÅ¡u sumos, skirtos sunaudoti iki pirmojo kreditoriu susirinkimo, iraÅ¡yta 21 594 Lt.
Legislator headnote
AI generatedeca1b2b0-ce84-459d-933d-23f46835dd5d · Vilniaus apygardos teismas: Administratorius teismo praÅ¡e spausdinimo klaida iÅ¡taisyti ir iraÅ¡yti 64 782 Lt administravimo iÅ¡laidu suma, kuria administratorius turi teise naudoti iki pirmojo kreditoriu susirinkimo.PraÅ¡ymas netenkintinas.Irodinejimo procesa reguliuoja istatymas (CPK 177 str., 181-183 str., CK 1.93 str.) Teismas vertindamas administratoriaus praÅ¡yma del leÅ¡u sumos patvirtinimo, kuria administratorius turi teise naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmoketi iki kreditoriu susirinkime bus patvirtinta administravimo iÅ¡laidu samata, vadovavosi formaliosios logikos desniais.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.B2-2228-45/05 NUTARTISVILNIAUS APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2005 m. spalio men. 6 d.,Vilnius, Vilniaus apygardos teismo teiseja Rita Kisieliene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi bankrutuojancios II âDžinsaiâ administratoriaus praÅ¡yma del spausdinimo klaidos iÅ¡taisymo nustate: Vilniaus apygardos teismo 2005-08-11 nutartimi II âDžinsaiâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirti UAB âTigestaâ (b. l. 32). 2005-06-06d. nutartimi patvirtinta 21594Lt. administravimo iÅ¡laidu suma, kuria administratorius turi teise naudoti iki kreditoriu susirinkime bus patvirtinta administravimo samata.Administratorius kreipesi i teisma nurodydamas, jog paminetoje 2005-09-06 Vilniaus apygardos teismo nutartyje padaryta spausdinimo klaida- vietoje 64 782 Lt administravimo leÅ¡u sumos, skirtos sunaudoti iki pirmojo kreditoriu susirinkimo, iraÅ¡yta 21 594 Lt.
Administratorius teismo praše spausdinimo klaida ištaisyti ir irašyti 64 782 Lt administravimo išlaidu suma, kuria administratorius turi teise naudoti iki pirmojo kreditoriu susirinkimo.Prašymas netenkintinas.Irodinejimo procesa reguliuoja istatymas (CPK 177 str., 181-183 str., CK 1.93 str.) Teismas vertindamas administratoriaus prašyma del lešu sumos patvirtinimo, kuria administratorius turi teise naudoti administravimo išlaidoms apmoketi iki kreditoriu susirinkime bus patvirtinta administravimo išlaidu samata, vadovavosi formaliosios logikos desniais.
Imperatyvios teises normos administratoriui nedraudžia kviesti kreditoriu susirinkima ankšciau, nei po triju menesiu nuo bankroto bylos iškelimo. Teismui taip pat nebuvo pateikti irodymai, sudarantys pagrinda isitikinimui, jog administratoriui bus imone turedama tris parduotuves, ir nurodžiusi, jog tikslinga, jog parduotuves dirbtu, , paskesnius du menesjo saugojimui bus priversta nuomotis patalpaskiekviena menesi važines perimti prekes, inventoriu Administratorius vykdydamas bankroto procesa turi vadovautis ekonomiškumo principu.
Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡destyta ir CPK 290 str. teismasnutare: Netenkinti II âDžinsaiâ (i.k. 144976555, Konstitucijos pr. 12, Vilnius) administratoriaus praÅ¡ymo del spausdinimo klaidos iÅ¡taisymo. Teiseja                               Rita Kisieliene