eca0dce2-ca8a-4567-b96f-5fae13012292 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-871-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00729-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :pažeidėjui D. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyv. vietos, nedirbantis,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė :Pažeidėjas D.

L. 2014-09-03, 13.10 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,56 prom. ± 5 proc. girtumas) Josvainių g., Kėdainiai, pasiėmęs metalinę lazdÄ , garsiai Å¡aukdamas bei plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais vijosi nepilnametį M. K., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pažeidėjas D. L. kaltu padaręs pažeidimÄ neprisipažino ir parodė, kad jo duotas paaiÅ¡kinimas teisingas, kad 2014-09-03 apie 14 val. buvo Kėdainių m. J.Basanavičiaus g. prie Vilniaus banko, su savimi turėjo metalinę lazdÄ , atvažiavę pareigÅ«nai jį sulaikė.

Jis jokio pažeidimo minėtÄ dienÄ nepadarė, jokio vaiko negÄ sdino, nesivijo. Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta teismo posėdžio metu iÅ¡analizuotų įrodymų visetu :Liudytoja G. J. parodė, kad M. K. yra jos anÅ«kas. 2014-09-03 apie pietus, anÅ«kas uždusęs, iÅ¡sigandęs ir suÅ¡ilęs atbėgo pas jÄ Ä¯ darbÄ ir pasakė, kad vaikinas vardu D. jį vijosi su lazda, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko jis labai iÅ¡sigando. Nurodė, kad ji žino pažeidėjÄ Â iÅ¡ matymo;Pažeidėjo kaltė įrodyta ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-17772302-14 (b. l. 1), G. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 2, 5), tarnybiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 9), tarnybine ataskaita (b. l. 10).Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei asmens kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 6 p. 8 p.).

D. L. pastoviai baudžiamas administracine tvarka (per vienerius metus baustas 13 kartų), bÅ«damas jauno amžiaus, sveikas ir darbingas, nedirba, nuolat pažeidinėja įstatymų reikalavimus, kas rodo jo ypatingÄ nepagarbÄ visuomenei, kurioje jis gyvena. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ jam skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė bausmės rÅ«Å¡is- administracinis areÅ¡tas.Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-09-03, 15.00 val. iki 2014-09-03, 23.00 val. (b. l.

7) ir D. L. laikyti atlikusiu 1 parÄ administracinio areÅ¡to (LR ATPK 338 str. 2 d.).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių ) parų administraciniu areÅ¡tu.Administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-03, 15.00 val. iki 2014-09-03, 23.00 val. (1 parÄ ) įskaityti į administracinio areÅ¡to terminÄ ir D.

L. laikyti atlikusiu 1 parÄ administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė