ec9fd296-d6cf-45ca-98a2-0ba969499bb2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-392-917/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01394-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D. M. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. liepos 31 d. gautas iÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato persiųstas pareiÅ¡kėjo D. M. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti 2020 m. liepos 21 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_-14579-2020.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi pareiškėjui D. M. nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas, nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo jo nurodomu elektroniniu paštu, pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus.

Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

ANK 566 straipsnyje nurodyta, kad tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, vadovaujamasi nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieÅ¡ įstatymÄ , proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais.

Teismas pažymi, kad operatyvumo principas reikalauja, kad pareiÅ¡kėjas jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis naudotųsi sÄ Å¾iningai, siekdamas, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai bei domėtųsi nagrinėjamos bylos eiga.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, teismo nutartis, kuria buvo nustatyti pareiÅ¡kėjo paduoto skundo trÅ«kumai, siųsta skunde nurodytu D. M. elektroninio paÅ¡to adresu. PareiÅ¡kėjas 2020 m. rugpjūčio 6 d. teismui elektroniniu paÅ¡tu pateikė patikslintÄ apeliacinį skundÄ administracinio nusižengimo byloje, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje nurodomus trÅ«kumus paÅ¡alino tik iÅ¡ dalies. Pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras (ANK 624 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu bÅ«du teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (https://www.epolicija.lt/). Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių tapatybės nustatymo paslauga.

Skundai dėl apylinkių teismų nutarimų ir nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP posistemiu šio aprašo nustatyta tvarka. Elektroninių ryšių priemonėmis teikiami procesiniai dokumentai privalo būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjo D. M. tiek pirmasis skundas, tiek patikslintas apeliacinis skundas siųsti iš pareiškėjo asmeninio elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ir nėra pasirašyti saugiu elektroniniu parašu, siųsti nesilaikant minėtame apraše įtvirtintos tvarkos, todėl konstatuotina, kad skundas nėra pasirašytas pareiškėjo D.

M. (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto apraÅ¡o dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos 9 ir 10 punktai) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nustatyti skundo trÅ«kumai per nustatytÄ terminÄ nebuvo paÅ¡alinti. Esant virÅ¡ paminėtų aplinkybių visumai, vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, teismui yra pagrįstas pagrindas skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo D. M. skundÄ dėl 2020 m. liepos 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_-14579-2020, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė