Legislator Case Law & Legislation
ec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece AI generated

ec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-785-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece · Vilniaus miesto apylinkės teismas: veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 91 km/h greičiu, tai yra nustatytÄ ribojamÄ 70 km/h greitį virÅ¡ijo 21 km/h, tai yra daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs tokios teisės). Pažeidėjas baustinas.          Pažeidėjo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-785-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. R. 2013 m. spalio 9 d., apie 03:12 val., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 18,11 km, vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, nes važiavo 91 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio R. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailėjosi (b. l. 2).Be R. R. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei R. R. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. R 467506 (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-3031562-13 (b. l. 3).R.

R. veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 91 km/h greičiu, tai yra nustatytÄ ribojamÄ 70 km/h greitį virÅ¡ijo 21 km/h, tai yra daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs tokios teisės). Pažeidėjas baustinas.          Pažeidėjo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, R. R. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-03-29 nutarimu nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d. 20 Lt bauda) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).          Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytas R.

R. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. R. - anksčiau baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimus, be to, po Å¡io pažeidimo padarymo, 2013-10-17 padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, už kuriuos jam 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 5000 Lt bauda. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

R. paskyrus baudas, artimesnes ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų minimumams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i R.

R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt bauda. p r i p a ž i n t i R. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė