ec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as CivilinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-785-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. R.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedec9f9ce4-b363-4daa-833a-c482dfe8eece · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai â jis vairavo transporto priemonÄ 91 km/h greiÄiu, tai yra nustatytÄ ribojamÄ 70 km/h greitį virÅ¡ijo 21 km/h, tai yra daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių (neįgijÄs tokios teisÄs). PažeidÄjas baustinas.          PažeidÄjo R. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-785-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. R.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. R. 2013 m. spalio 9 d., apie 03:12 val., kelyje Vilnius-Prienai-MarijampolÄ, 18,11 km, vairavo automobilį âBMW 525â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, nes važiavo 91 km/h greiÄiu. Tokiais savo veiksmais R. R. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. R. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .
Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta R. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esanÄio R. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl pažeidimų pripažino, gailÄjosi (b. l. 2).Be R. R. prisipažinimo, administracinių teisÄs pažeidimų faktinÄs aplinkybÄs bei R. R. kaltÄ Ä¯vykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. Nr. R 467506 (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-3031562-13 (b. l. 3).R.
R. veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai â jis vairavo transporto priemonÄ 91 km/h greiÄiu, tai yra nustatytÄ ribojamÄ 70 km/h greitį virÅ¡ijo 21 km/h, tai yra daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių (neįgijÄs tokios teisÄs). PažeidÄjas baustinas.          PažeidÄjo R. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, R. R. jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2013-03-29 nutarimu nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d. 20 Lt bauda) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).          Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui, į nustatytas R.
R. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius R. R. - anksÄiau baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimus, be to, po Å¡io pažeidimo padarymo, 2013-10-17 padarÄ ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, už kuriuos jam 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimu buvo paskirta 5000 Lt bauda. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
R. paskyrus baudas, artimesnes ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų minimumams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinÄs nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apÄmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r Ä: p r i p a ž i n t i R.
R. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt bauda. p r i p a ž i n t i R. R. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1100 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto) Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ nuobaudÄ - 1100 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priÄmÄs nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
         TeisÄja                                                                                        Virginija LiudvinaviÄienÄ