ec9f407b-4e53-447e-a13e-710a3dcf7756 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-800-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-00557-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 118.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei O.

A., atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Justinai BatulevičiÅ«tei, žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė O. A. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama padidinti 2007 m. lapkričio 8 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ 150 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. A. iki 200 Lt dydžio. Å alys byloje sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pateiktos taikos sutarties, kadangi ji atitinka nepilnamečio vaiko interesus.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Å alys teismui pateikė taikos sutartį (b.l. 20). Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, tačiau ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko iÅ¡laikymu susiję klausimai visų pirma turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.192 str. 1 d.).

Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo R.

A. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 18,00 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, t.y. 8,00 Lt (b.l. 6), vadovaujantis LR CPK 94 str. ir Å¡alių susitarimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė: Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-800-675/2013 pagal ieÅ¡kovės O. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, ieÅ¡kovės O.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Å alys sutaria, kad bÅ«tų pakeistas 2007 m. lapkričio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinto susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p. ir iÅ¡dėsto jį taip: „2. Atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teikia nepilnametei dukrai S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 220,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 centų) nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki dukros S. pilnametystės (iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ).2.

Turėtas pašto išlaidas padengia atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini).3. Šia taikos sutartimi visi ginčai civilinėje byloje Nr. 2-800-675/2013 pagal ieškovės O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį „Dėl vaiko išlaikymo padidinimo“ atsakovui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tarp šalių yra išspręsti ir šalys viena kitai jokių kitų pretenzijų neturi.

4. Šalims išaiškintas CPK 42 str., 94 str., 95 str., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

5. Å alys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Civilinę bylÄ Nr. 2-800-675/2013 pagal ieÅ¡kovės O. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovÄ , kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Regina Nenortienė