Legislator Case Law & Legislation
ec9efc9e-855e-47df-9170-fe653e9f9b82 AI generated

ec9efc9e-855e-47df-9170-fe653e9f9b82 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ec9efc9e-855e-47df-9170-fe653e9f9b82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiasis asmuo VÅ Ä® Vilniaus universitetinė ligoninė, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento 2013-07-16 automobilio „Hyundai H 100“, identifikacinis numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorį su atsakovu ir iÅ¡ jo priteisti 405,47 Eur, 50,26 Eur palÅ«kanas, 500 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-04-26 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

ec9efc9e-855e-47df-9170-fe653e9f9b82 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:   PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (21,75 Eur) (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :                          PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2016-04-26 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo R.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale confiscation of motor vehicle chattel mortgage vehicle keeper revocable offer technical barriers
AI generated
e42f214d-eced-4c80-829b-e25d0f8a7ebd
ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti 2016-03-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį; taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
ae5fc272-e0dc-4b98-b565-34905bf33305
             Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančia transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo įsigijo automobilį, kaip sudarytÄ dėl apgaulės, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1700,00 Eur, 88,00 Eur turtinės žalos, 500,00 Eur neturtinės žalos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
b96bc466-01be-4531-97ea-5af6fc4ee15f
ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.
268f14b0-e68d-46d3-9e25-27420f992f52
pripažinti negaliojančia 2014-07-10 pirkimo – pardavimo sutartį, not.
91212955-9feb-4537-bb22-89d240d4116f
Taikos sut.darbo byla                                            Civilinė byla Nr.2-5513-122/2015.Proceso numeris 2-06-3-03485-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 6.2.;11.9.13.;16.8.;18.2.2.;72.;99.3.;118.3.;116.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieškovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1760-889/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00095-2016-4Procesinio dokumento kategorija: (S) 2.53.8.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo R. Ž. ir atsakovo A. S. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo R.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiasis asmuo VÅ Ä® Vilniaus universitetinė ligoninė, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento 2013-07-16 automobilio „Hyundai H 100“, identifikacinis numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorį su atsakovu ir iÅ¡ jo priteisti 405,47 Eur, 50,26 Eur palÅ«kanas, 500 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-04-26 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio.

  PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (21,75 Eur) (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :                          PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti 2016-04-26 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo R.

Ž.,                            a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumokėjo IeÅ¡kovui 420 (keturiÅ¡imtai dvideÅ¡imt) Eurų dydžio sumÄ turtinės žalos atlyginimui ir 300 (trys Å¡imtai)Eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o IeÅ¡kovas, pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ sutartį, patvirtina, kadminėtas: 420 (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt) Eurų dydžio sumÄ turtinės žalos atlyginimuiir 300 (trys Å¡imtai) Eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ gavo.Atsakovui sumokėjus IeÅ¡kovui I-ame šios sutarties punkte nurodytas sumas,IeÅ¡kovas nebeturi jokių pretenzijų Atsakovui dėl žalos  (tiek turtinės, tiek irneturtinės)  atlyginimo  civilinėje  Nr.  2-1760-889/2016  ir  Atsakovo  prievolėIeÅ¡kovui dėl Å¡ioje civilinėje byloje keliamų reikalavimų yra laikoma tinkamai irvisiÅ¡kai įvykdyta.Å alys supranta, jog sutinkamai su LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Å¡alimssudarius  taikos  sutartį,  ieÅ¡kovui R.

Ž. grÄ Å¾inama  75  procentaisumokėto žyminio mokesčio sumos.Å alys  susitarė, jog Atsakovas apmokės teismui iÅ¡laidas,  susijusias  su procesiniųdokumentų įteikimu, jeigu tokių bus.Å alims yra  aiÅ¡kios  taikos  sutarties  sudarymo ir bylos  nutraukimo pasekmės,numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p.,294 str. 2 d. k Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.Sutarties Å¡alys IeÅ¡kovas ir Atsakovas sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo civilinębylÄ Nr. 2-1760-889/2016 nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei gražintiieÅ¡kovui R.

Ž. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutartiesÅ¡alims ir vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 22 Eur žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtÄ 2016-01-06. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Milda Valiulytė