ec9d54db-5168-45c1-be24-d3039ff8a0af · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-5-805/2021 Baudžiamosios bylos Nr. e1-1101-805/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40769-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2021 m. sausio 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2020 m. gruodžio 14 d. gautas nuteistojo P. B. praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo (b. l. 96), kuriuo nuteistasis praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ po 200,00 Eur per mėnesį, kadangi neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti jam paskirtos baudos.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į nuteistojo P. B. praÅ¡ymÄ nepateikė, termino pratęsti neprašė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 120 MGL (6 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. B. paskirta galutinė bausmė – 80 MGL (4 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 11 d. 17.40 val. iki 2020 m. spalio 12 d. 15.00 val., t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 17 d. Nuteistasis, nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtÄ baudÄ po 200,00 Eur per mėnesį, kadangi neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti jam paskirtos baudos. Pateikė tris gimimo liudijimus, kurie patvirtina, kad nuteistasis turi vienÄ nepilnametį ir du pilnamečius vaikus (b. l. 97, 98, 99), gauna apie 777 Eur darbo užmokestį (b. l. 100).

Atkreiptinas dėmesys, kad nei BPK, nei BVK nereglamentuoja galimybės nuteistajam iÅ¡dėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ . Tuo tarpu pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019), spręsdamas klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino iÅ¡dėstymo/pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis ne BPK 361 straipsnio 3 dalimi, kuri numato teismo teisę paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, bet BPK 362 straipsnio 4 dalimi.

Å ioje teisės normoje įstatymo leidėjas nustatė, kad klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja BVK 22-25 straipsniai, todėl nuteistojo praÅ¡yme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti iÅ¡dėstymo patenka į Å¡ios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį. Atsižvelgiant į minėtÄ teismų praktikÄ , daroma iÅ¡vada, jog teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui, todėl teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, jog P. B. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl siÅ«lomos paskirti jam bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, leisti baudos mokėti dalimis neprašė (b. l. 75). Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis yra jauno ir darbingo amžiaus (b. l. 41), susituokęs, turi vienÄ nepilnametį sÅ«nų, du jo sÅ«nÅ«s jau yra pilnamečiai (b. l. 43), dirba ir gauna nuolatines pajamas (b. l. 53-54, 104-108), taip pat registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 55).

Kelių transporto priemonių registro duomenimis nuteistasis turi savo vardu registruotÄ automobilį (b. l. 102-103), Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuteistasis turi nekilnojamojo turto (b. l. 109, 110-112, 113-114), taip pat 2020 m. liepos 16 d. įsigijo nekilnojamojo turto (b. l. 115-116). Byloje nėra duomenų, jog P. B. vengė ar vengia sumokėti baudÄ . PraÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti nuosprendžio vykdymÄ nuteistasis teismui pateikė iki priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžios, kas patvirtina jo ketinimÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ bausmę.

Ä®vertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį, P. B. turtinę padėtį patvirtinančius duomenis, įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ baudai sumokėti, spręstina, kad minėtas terminas, per kurį turi bÅ«ti sumokėta paskirtoji bauda, yra neilgas. Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad, nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, nepateikus išsamesnių nuteistojo padėtį pagrindžiančių įrodymų (poreikio išlaikyti pilnamečius vaikus reikalingumas, sutuoktinės vardu registruotas turtas bei gaunamos pajamos, turimi indėliai ir santaupos bei pan.), duomenų, kad bent dalį paskirtos baudos nuteistasis jau yra savanoriškai sumokėjęs, nustatytinas keturiolikos mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki 2022 m. sausio 17 d., paskirtai baudai sumokėti, kuris laikytinas adekvačiu ir proporcingu susidariusiai situacijai.

Nuteistajam P. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtÄ baudÄ jis privalo geranoriÅ¡kai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvienÄ mėnesį, arba visÄ sumÄ gali sumokėti iÅ¡ karto nustatyto termino eigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam P. B. paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2022 m. sausio 17 d.

įskaitytinai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė