ec9ad541-e103-47a9-a0df-5c304e9c6716 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.e2SP-5601-199/20156Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01770-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20;2.53.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 1 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“ ir UAB „Manfula praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“, į.k. 111802839 ir UAB „Manfula“, į.k. 133639191 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „SANISTAL", kodas 111802839, buveinės adresas:

Raudondvario pl. 129B, Kaunas, už kuriÄ veikia ir kuriai pagal 2015 m. vasario 01 d. įgaliojimÄ atstovauja teisės skyriaus vadovė A. M. (toliau - Kreditorius), ir UAB „Manfula“, kodas 133639191, buveinės adresas Subačiaus g. 7, Vilnius, už kuriÄ veikia ir kuriai pagal įstatus atstovauja direktorius V. Å ., (toliau — Skolininkas), toliau kartu vadinamos Å¡alimis, o atskirai — Å¡alimi, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, kuria susitarė:Taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl UAB „Manfula“, įsiskolinimo UAB „SANISTAL“ ir nuostolių, susidariusių pagal 2013-10-07 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT- 400/274/13/10/07/003, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasiraÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas — faktÅ«ras.Å ia sutartimi UAB „Manfula“, įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ , kurio suma Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 29550,35 (dvideÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų, 35 euro centai) eurų, sumokėti į UAB „SANISTAL“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2016 m. vasario 12 d. tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama sumaTerminas5000,00 (penki tÅ«kstančiai eurų, 00 euro centų) eurųiki 2016 m. vasario 05 d.24550,35 (dvideÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų, 35 euro centai) eurųiki 2016 m. vasario 12 d.Viso: 29550,35 (dvideÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų, 35 eurų centai) eurų Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iÅ¡ jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos.Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikÅ¡ Skolininkui jokių pretenzijų.Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui anksčiau nustatyto termino.Å alys, atsižvelgdamos į LR civilinio proceso kodekso 32 str., leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, turi teisę praÅ¡yti Kauno miesto apylinkės teismo LR civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .9.             Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas Kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ , kad butų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio kitos šalies sutikimo, iÅ¡skyrus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su Taikos sutartimi, sprendimui ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å i sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos.Å i sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai jo Å¡aliai, ir teismui (jeigu prireiktų teikti tvirtinti teismui).

Teismui patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį pateikia UAB „SANISTAL“.Å i sutartis sudaryta ir ginčai dėl jo vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme“Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja        Olga Å inkarenko