ec9a3a84-379f-417b-9262-dfd2bf47f171 · Å iaulių apylinkės teismas

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-362-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07429-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1; 113.1; 116.4 (S)                                                 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant ieškovei O.

G., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Zigmui Burbai,atsakovui Å . G.,trečiojo asmens atstovei S. P.,Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. G. ieÅ¡kinį atsakovui Å . G., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė O. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas Å . G. yra ieÅ¡kovės sÅ«naus P. Å ., gim. 2011, tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo Å . G. nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti nepilnamečio P. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina O. G. ir paskirti ieÅ¡kovę vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (1–3 b. l.). Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė O.

G. atsisakė dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, t. y. dėl nepilnamečio P. Å . gyvenamosios vietos nustatymo su motina O. G. ir ieÅ¡kovės paskyrimo vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Teismas 2014-01-13 nutartimi ieÅ¡kovės atsisakymÄ priėmė ir toje dalyje civilinę bylÄ nutraukė.Posėdžio metu ieÅ¡kovė O. G. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakovu Å . G. susipažino 2010 m. rugsėjo mėnesį, kai buvo perkelta į Å vėkÅ¡nos sanatorinę mokyklÄ , ilgainiui pradėjo bendrauti artimiau, 2010 m. gruodžio mėnesį pasijuto nėščia. 2011gimė jos ir atsakovo sÅ«nus P. Å ., su kitais vaikinais nebendravo.

Nors atsakovas tėvystės nepripažino, tačiau kreipdamasis į teismÄ dėl santuokinio amžiaus sumažinimo nurodė, jog nori įteisinti santuokÄ ir sukurti Å¡eimÄ dėl gimusio sÅ«naus. Kadangi buvo nepilnametė ir negalėjo vaiku pasirÅ«pinti, todėl sÅ«nui buvo nustatyta laikinoji globa, jis patalpintas Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, kur jį iÅ¡ pradžių lankė ji ir atsakovas, o dabar tik ji. 2012-05-31 ji susituokė su atsakovu ketindami sukurti Å¡eimÄ ir pasirÅ«pinti vaiku, tačiau mano, kad kreipsis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

Å iuo metu ji sutinka, kad vaikas liktų globos institucijoje, nes ji negali vaiku pasirÅ«pinti, mokosi Å iaulių profesinio rengimo centro antrame kurse, nori baigti mokslus, sutvarkyti senelio palikimÄ , tada turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , pajamos jos nedidelės: naÅ¡laitės pensija 182 Lt, paÅ¡alpa už mokslÄ 339 Lt, stipendija 35 Lt, ji kiek gali, tiek vaikÄ lanko, prisideda prie jo iÅ¡laikymo, mano, kad prie vaiko iÅ¡laikymo taip pat turi prisidėti ir atsakovas. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti sÅ«nų, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo pripažinti atsakovo tėvystę ir priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovės atstovas advokatas Zigmas Burba palaikė atstovaujamÄ jÄ , prašė ieÅ¡kinį patenkinti.Trečiojo asmens Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė S. P. palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti.

Nurodė, jog P. Å . Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose yra nuo 2011-08-24. Gimus kÅ«dikiui ieÅ¡kovė buvo nepilnametė, neturėjo sÄ lygų ir įgÅ«džių, todėl negalėjo pasirÅ«pinti kÅ«dikiu, dėl ko jam buvo nustatyta laikinoji globa ir jis patalpintas globos institucijoje. Nepilnametį vaikÄ ieÅ¡kovė lankė dažnai, dabar jau rečiau, iÅ¡ pradžių vaikÄ lankė abu su atsakovu, todėl buvo pripažįstama, kad jis yra vaiko tėvas. Vaikas serga bronchų astma lengvos formos, Å¡iuo metu yra sekamas pulmanologo, specialus gydymas nėra reikalingas, kitų susirgimų vaikas neturi.Atsakovas Å .

G. teismo posėdžio metu pripažino, kad yra vaiko P. Å . tėvas ir sutiko vaiko iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį po 250 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, pateikė teismui ieÅ¡kinio pripažinimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pripažįsta. Nurodė, jog buvo nepilnametis, todėl jam nebuvo leista pripažinti tėvystės, o vėliau nenorėjo. Å iuo metu yra suimtas baudžiamojoje byloje, kurioje yra kaltinamasis, niekur nedirbo ir nesimokė, jokių pajamų neturėjo, dabar mokytis ar dirbti jau netiri galimybės dėl apribotos laisvės, turto savo vardu jokio neturi, supranta, kad vaikui reikia teikti iÅ¡laikymÄ , todėl, kai tik atsiras galimybė, dirbs ir mokės vaikui iÅ¡laikymÄ .Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė J.

Ž. nurodė, kad atsižvelgiant į neatimamÄ vaiko teisę žinoti savo tikruosius tėvus, remiantis byloje surinktais kitais įrodymais, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį, nustatyti tėvystę ir priteisti iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad P. Å . gimė 2011, gimimo liudijime AA Nr. XXX jo motina įraÅ¡yta ieÅ¡kovė O. G. (buvusi Å ). Ä®raÅ¡o apie P. Å . tėvÄ gimimo liudijime nėra (4 b. l.). IÅ¡ santuokos liudijimo kopijos (5 b. l.) matyti, kad Å . G. ir O. Å . susituokė 2012-05-31.Atsakovas teismo posėdyje pripažino ieÅ¡kinį: pripažino tėvystę, t. y. pripažino, kad jis, Å .

G., yra P. Å ., gim. 2011, tėvas, ir sutiko mokėti vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį po 250 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės (56 b. l.). Atsakovui teismo posėdyje ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pripažinus, teismas suraÅ¡o sutrumpintus sprendimo motyvus (LR CPK 268 str. 5 d.).Ä®statymas numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus (ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , atsakovo paaiÅ¡kinimÄ , Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutartį dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, kurioje nurodyta, kad Å .

G. prašė sumažinti įstatyme nustatytÄ santuokinio amžiaus ribÄ , nes nori sudaryti santuokÄ ir sukurti Å¡eimÄ , nes turi sÅ«nų P. Å . (11 b. l.)) ir į tai, kad atsakovas tėvystę pripažino, nustatytina, kad atsakovas Å . G., gim. 1995, yra P. Å ., gim. 2011, tėvas (LR CK 3.147 str., 3.148 str.).Pripažinus atsakovÄ Å . G. nepilnamečio P. Å ., gim. 2011, tėvu, atsakovui atsiranda pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ .Sprendžiant klausimÄ dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Bylos nagrinėjimo metu ieškovė nurodė, kad būtiniausios išlaidos sūnaus poreikių tenkinimui kas mėnesį sudaro ne mažiau kaip 500 Lt, ji ketina vaiko išlaikymui skirti 250 Lt per mėnesį, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui per mėnesį po 250 Lt. Siekdama pagrįsti prašomo priteisti išlaikymo dydį, ieškovė nurodė, kad mažamečiui P. Š. per mėnesį vidutiniškai reikia: maistui - 300 Lt, aprangai - 80 Lt, būstui – 40 Lt, sveikatai - 20 Lt, mokslui – 30 Lt, poilsiui - 10 Lt, laisvalaikiui - 10 Lt, kultūriniam ir kitokiam ugdymui - 10 Lt.

IeÅ¡kovės mėnesio pajamas sudaro socialinės iÅ¡mokos, kurių bendra suma apie 520 Lt ir stpendija 35 Lt, nuosavo turto, santaupų neturi, ketina įteisinti senelio palikimÄ , jeigu turtas neatiteks senelio kreditoriams, jai suteikta teisė gauti Valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal antrÄ jį asmens turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (13 b. l.). IeÅ¡kovė nurodė, jog kiek gali, savo sÅ«nų lanko ir jį materialiai remia, ko nedaro atsakovas.Atsakovas, jo paaiÅ¡kinimu, yra sveikas ir darbingas, tačiau niekur nedirbo ir nesimokė, pajamų, turto neturi (40,41 b. l.), pragyventi padėjo jo motina, Å¡iuo metu yra suimtas baudžiamojoje byloje už nusikaltimų padarymÄ , supranta, kad privalo sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ , todėl išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos planuoja įsidarbinti ir mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ .

Su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžiu sutinka, jeigu galės, pažada vaikui teikti ir didesnio dydžio iÅ¡laikymÄ .Teismas, įvertinęs Å¡alių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko amžių, tai, kad vaikas neturi jokių specialiųjų poreikių ar rimtesnių sveikatos sutrikimų, dėl kurių jam bÅ«tų reikalinga didesnė priežiÅ«ra, sveikesnė mityba, įvairÅ«s medicininiai preparatai ir pan., taigi atitinkamai ir didesnis iÅ¡laikymas nei daugumai tokio amžiaus vaikų, sprendžia, kad Å¡ioje byloje Å¡alių sÅ«naus iÅ¡laikymo dydis po 250 Lt kas mėnesį bÅ«tų proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrintų bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas priteisiant iÅ¡ atsakovo sÅ«naus P. Å . iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.Priteisus iÅ¡ atsakovo Å .

G. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. Å ., reikalinga Å¡ioje byloje spręsti ir dėl asmens, kuris tvarkys minėtas lėšas uzufrukto teise (CPK 392 str. 1 d.). Kadangi nepilnamečiui P. Å . nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, globotinio gyvenamoji vieta nustatyta pas globėjÄ (10 b. l.), todėl minėta globos institucija paskirtina uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymui skirtas lėšas.IeÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (13 b. l.).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ 2014-01-13 pažymÄ Nr. VI-58(7.2817) sudaro 360 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 360 Lt valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (51 b. l.) bei 234,00 Lt žyminis mokestis (144,00 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo ir 90,00 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) ir 7,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., 392 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.Nustatyti, kad atsakovas Š. G., gim. 1995Molėtų m., a. k. (duomenys neskelbtini) yra P. Š., gim. 2011Šiaulių m., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. Š., gim. 2011Šiaulių m., a. k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo Š. G., gim. 1995Molėtų m., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus, ir įpareigoti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių padaryti atitinkamus įrašus gimimo aktų įrašų knygoje bei vaiko gimimo liudijime.Priteisti iš atsakovo Š.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui P. Å ., gim. 2011, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos- 2013-10-21 iki vaiko pilnametystės.Nepilnamečiui P. Å ., gim. 2011, skirto iÅ¡laikymo tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jo globėjÄ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 241,50 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 50 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymo įregistravimui.

Teisėja                                                                                   Asta Čebatoriūtė