Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ec99baf5-dd6d-475a-aff9-68bb7644d8b1 AI generated

ec99baf5-dd6d-475a-aff9-68bb7644d8b1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ec99baf5-dd6d-475a-aff9-68bb7644d8b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(asmens kodas (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ 60 Lt sumokėtų bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0135/07/01661, įpareigojant skolininkÄ priteistÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ pateikdamas vykdyti antstoliui VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., antstoliui sumokėjo 60 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

ec99baf5-dd6d-475a-aff9-68bb7644d8b1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 0135/07/01661, įpareigojant skolininkÄ priteistÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ pateikdamas vykdyti antstoliui VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., antstoliui sumokėjo 60 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
need for special education unpaid licensing royalties school fee contribution right to primary education acknowledgment of debt lack of financial resources
AI generated
342b1375-cf08-431b-a335-64b940bb14ae
Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriui UAB „Litesko“ 60 Lt sumokėtų bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, įpareigojant skolininkę priteistÄ sumÄ sumokėti tiesiogiai UAB „Litesko“PareiÅ¡kimas netenkintinas.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ pateikdamas vykdyti antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-523-482/08 dėl 693,80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Ž. , antstoliui sumokėjo 60 Lt bendrųjų vykdymo (administravimo) iÅ¡laidų.
4d1b7a71-c8d8-4bcd-8d5c-750eda22ac1d
M., n u s t a t e: 2011 m. kovo 2 d. išduotas teismo isakymas išieškoti iš skolininko I. M.,(duomenys neskelbtini), 1169,06 Lt (vienas tukstantis vienas šimtas šešiasdešimt devyni litai 6 ct) skolos, 8,32 Lt (aštuoni litai 32 ct) delspinigiu 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1177,38 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki šio teismo isakymo visiško ivykdymo ir 18,90 Lt (aštuoniolika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu kreditoriui UAB „Litesko“. Teismo isakymas naikintinas, nes kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), skolininkas nerastas, skolininkui neiteiktas teismo isakymas ir kiti procesiniai dokumentai.Skolininkui tinkamai neiteikus procesiniu dokumentu, teismo isakymas naikintinas, nustacius, kad šiuo metu nežinomas skolininko gyvenamosios vietos adresas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p.).Kreditorius informuotinas, kad skolos išieškojimas gali buti sprendžiamas, patikslinus skolininko gyvenamosios vietos adresa, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus pagrindais ir tvarka, ar bendrais ginco teisenos pagrindais ir tvarka, arba dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 4 d.).
fd069a83-8863-40ba-9a6c-b6980386b927
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių.
37f1f947-24d6-4bb0-b0d6-3796f0f1639a
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės B. B. priteisti 943,35 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.
3ef879e3-74d1-45fe-8427-1a3cd0b1280a
? Civilinė byla Nr. 2-2801-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00859-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1532-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-01333-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 129.1; 129.4. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. N., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ 60 Lt sumokėtų bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0135/07/01661, įpareigojant skolininkÄ priteistÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ pateikdamas vykdyti antstoliui VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., antstoliui sumokėjo 60 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų.

Prie pareiÅ¡kimo pateiktas 2008-08-13 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kuris patvirtina, jog skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, bei 2008-08-13 antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoros patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0135/07/01661 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Kadangi priverstinai įvykdyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-840-305/07 dėl 658,77 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N. nėra galimybės antstolis turi teisę reikalauti, kad skolininkas A.

N. atlygintų patirtas bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos CPK 610 str. nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas, kuriame buvo nurodytas vykdymo iÅ¡laidų dydis ir pasiÅ«lyta per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Skolininkas geruoju vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl jos priteistinos (CPK 611 str.). Antstolio pareiÅ¡kimu praÅ¡omų priteisti vykdymo iÅ¡laidų dydžiai yra pagrįsti teismui pateiktos vykdomosios bylos dokumentų duomenimis, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas atitinka Lietuvos Respublikos CPK 609 str. ir 2005-10-27 Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus.

Antstolio praÅ¡ymas dalyje įpareigoti skolininkÄ priteistÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“ atmestinas, kadangi tokia nutartis bÅ«tų priimta dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų, kas yra pripažįstama absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu (CPK 329 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609-612 str., n u t a r i a: Antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ skolininko A.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0135/07/01661, antstoliui Algimantui Maliukevičiui (Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora, Vilniaus g. 9, VilkaviÅ¡kis, depozitinė sÄ skaita Nr. 124010040100010658AB DnB Nord bankas, kodas 40100).Nutartis, per 7 dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Aksinija Žemantauskienė