ec98db13-0d13-42cd-8cd8-4e03942779aa · Kauno apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-3206-347/2014                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00579-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                         1.2.14.1.3.; 2.10.1.1; 2.10.1.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 1.1.7.2.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, naÅ¡lė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti Kauno klinikinėje ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja, teista: 1) 2014-08-12 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 64¹str.

– 6 MGL ( 780 litų) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvena (duomenys neskelbtini),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies padarymu,              n u s t a t ė : Kaltinamoji D. G. 2014-05-07 apie 15.35 val., . (duomenys neskelbtini), UAB „. (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „. (duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje paėmė UAB „. (duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ prekę – 1 vnt. tualetinio vandens „Carolina Herrera 212 sexy“, kurio vertė - 145 Lt, paslėpdama rankinėje išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡iÄ prekę nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės - 145 Lt vertės svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamoji D.

G. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014 metų gegužės mėn. pradžioje, galimai 2014-05-07 apie 15 val. 35 min. atėjo į parduotuvę „. (duomenys neskelbtini)“ . (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rinėjo prekes. Ä® rankas buvo paėmusi kvepalų buteliukÄ , paskui jį padėjo atgal į lentynÄ . BevaikÅ¡tant parduotuvėje kilo mintis pavogti kvepalus. Priėjo prie lentynų, nutaikiusi momentÄ , kai niekas nematė, paėmė nuo lentynos kvepalus „Carolina Herrera 212 sexy“, kurių kaina virÅ¡ 100 litų, tikslios kainos nepamena, tačiau tiek pinigų, kiek buvo nurodyta kaina su savimi neturėjo.

Paimtus kvepalus įsidėjo sau į rankinę, iÅ¡ parduotuvės išėjo nieko nepirkusi. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl tokio savo poelgio labai gailisi, daugiau Å¡itaip nesielgs. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ ketina atlyginti artimiausiu laikotarpiu (b.l.33, 34).D. G. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: IÅ¡ UAB „. (duomenys neskelbtini)“ struktÅ«rinio padalinio - parduotuvės „. (duomenys neskelbtini)“ 2014-05-07 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-05-07 parduotuvėje „Eurokos“ . (duomenys neskelbtini)   pastebėtas 1 vnt. kvepalų „Carolina Herrera 212 sexy“, kurių vertė - 145 lt dingimas nuo lentynų.

PeržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad paminėtus kvepalus paima iÅ¡ lentynos, o vėliau paslepia rankinėje nenustatyta moteris (b.l. 5).               IÅ¡ 2014-05-16 UAB „. (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-05-07 parduotuvėje „. (duomenys neskelbtini)“ . (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta tualetinio vandens 30ml. Kodas 67335 „Carolina Herrera 212 sexy“, kurio vertė 145 lt vagystė. PraÅ¡o nustatyti kaltininkus ir iÅ¡ieÅ¡koti nuostolius.

Pridedama prekių įsigijimo iš centrinio sandėlio dokumentas, įvykio filmuota medžiaga (b.l. 14). Iš 2014-05-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuoti duomenys, jog įvykio vieta yra . (duomenys neskelbtini) pastate. Pastato 1 aukšte nuo . (duomenys neskelbtini) g. pusės yra patalpa su užrašu „. (duomenys neskelbtini)“. Patalpoje įsikūrusi parfumerinių prekių parduotuvė. Prie patalpos sienų išdėstytos prekių lentynos. Vienoje iš viršutinių lentynų matyti etiketė su užrašu „ 145 Lt CAROLINA HERREA“ (b.l.7-10).

             IÅ¡ UAB „. (duomenys neskelbtini)“ vidinio perdavimo dokumento Nr. 1148305 2014-02-27 krovinio gabenimo važtaraščio kopijos matyti, jog 2014-02-27 09:00 val. S. Å . į parduotuvę „. (duomenys neskelbtini)“ . (duomenys neskelbtini), Kaune pristatė važtaraÅ¡tyje iÅ¡vardintas prekes, prekių 24 pozicijoje nurodyta prekės kodas 67335 C Herrera 212 sexy parf vand 30 ml bazinė kaina 145.00 Lt (b.l. 15).IÅ¡ liudytojos L. P. parodymų matyti, kad ji dirba parduotuvėje „. (duomenys neskelbtini)“ . (duomenys neskelbtini), Kaune pardavėja. 2014-05-07 dirbdama paminėtoje parduotuvėje apie 15:55val. pastebėjo, kad iÅ¡ lentynos dingęs 30 ml. buteliukas su kvepalais „Carolina Herrera 212 sexy“ 145 litų vertės. Ji peržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ ir pamatė, kad apie 15:35 val. jai nepažįstama moteris paėmė kvepalus nuo lentynos, juos įsidėjo į savo rankinę ir nieko nepirkusi iÅ¡ parduotuvės išėjo.

Parduotuvei padaryta 145 litų žala. Vaizdo medžiagÄ pateiks papildomai (b.l. 11).IÅ¡ 2014-07-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai. Fiksuotas UAB „. (duomenys neskelbtini)“ 2014-05-07 kvepalų vagystės faktas. Ä®raÅ¡as tęsiasi nuo 15:30:51 iki 15:36:34. Ä®raÅ¡e fiksuota kvepalų lentyna, mergina paima nuo virÅ¡utinės lentynos buteliukÄ , jį laikydama rankose paeina nuo lentynos, dedasi į savo rankinę. Po to mergina ant grindų pasideda butelį, pasitaiso rankinę, paima butelį, atsigeria, gerdama eina pro kvepalų lentynas atgal, pažiÅ«ri į lentynas, nueina, toliau ramiai iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b.l. 20, 21).

IÅ¡ 2014-11-04 UAB „Kosmelita“ pareiÅ¡kimo matyti, kad D. G. jos nusikalstamais veiksmais 2014-05-07 padarytÄ Å¾alÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 19).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad D. G. padarė jai inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę- baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos BK 64' straipsnio, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.D.

G. prisipažino kalta, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis iki 2015-02-01 (b.l. 64).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D.

G. bausmę - baudÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 1 straipsnį.Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.). D. G. teista, teistumas neiÅ¡nykęs, bausta administracine tvarka (b.l. 41-44), registruota Kauno kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre (b.l. 48), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b.l.57), 2014-10-22 VTPT prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad D.

G. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 61), dirba Kauno klinikinėje ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja, nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlygino.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktas, saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. G. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 6 MGL, t.y. 780 Lt / 225 Eurų (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų / dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių Eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. G. galutinę bausmę - 4 MGL, t.y. 520 Lt / 150 Eurų (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų / vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Eurų) baudÄ .             BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.              Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Aurelija Ozolinia