ec98bfd8-4e8e-40bb-9ae1-4e91cf04018f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1180-636/2012Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 45.4.3.; 54.; 55.1. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio mėn. 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M., jam išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.,teismo posėdyje išnagrinėjo, H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv.

V.gv., Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė H. M. 2012 m. gruodžio mėn. 13 d., 18 val. 40 min. Mažeikių r.sav. Mažeikiai, Laivės V. K. gv. vairavo automobilį RENAULT ESPACE , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, sustabdytas policijos pareigÅ«nų atsisakė nustatyta tvarka bÅ«ti patikrinamas ar nėra neblaivus.Å iuo atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A.

H. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. Vienas iÅ¡ pažeidimų (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

H. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis atsisakė pasitikrinti girtumÄ , tačiau nesuprato pasekmių, kas bus, jam jos nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos. Pripažįsta, kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus. NepÅ«tė į alkotesterį, nes pareigÅ«nai jam buvo pasakę, kad vis tiek nuvarys jo automobilį , kÄ jie surašė protokole jo paaiÅ¡kinimÄ , jis paskaitė tik grįžęs namo. Jei bÅ«tų žinojęs, bÅ«tų važiavęs pasitikrinti blaivumÄ Ä¯ poliklinikÄ , bet to nežinojo.Kad H.

M. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012 12 13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012 12 13 vyr. patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu, 2012 12 13 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu , kuriais jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

H. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju nuobauda parenkama LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ ir papildoma nuobauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 29 str.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2700 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (LR (duomenys neskelbtini) str., 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d.).Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287, 330 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti H. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 4 dalyje ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4d. paskirti H. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ( 2 m. ).Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. paskirti H.

M. administracinę nuobaudÄ Â 100 lt (vienas Å¡imtas litų ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti H. M. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ( 2 m. ).Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., H. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į S. S. (mokėjimo paskirties kodas 55661).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Kelių policijai.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   S. G.