ec97908c-8e2e-40be-bca3-926102e61db2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-499-287/2013 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00425-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1;    116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. N., suinteresuotiems asmenims S. Ž., A. G. ir A. N.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Ž., A.

G. ir A. N. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo - palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja E. N. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad 1990 metais mirus jos vyrui, ji toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuos kartu su vyru pasistatė, ir toliau tuos namus bei Å«kį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes net nepagalvojo, kad reikia, nes namų knygoje perrašė namÄ jos vardu ir ji galvojo, kad viskas tvarkoje.

Kai dabar kreipėsi į notarę, notarė liepė kreiptis į teismÄ , nes praleistas terminas. FaktiÅ¡kai ji visÄ palikimÄ po vyro mirties yra priėmusi, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo vyro S. N. mirties, faktiÅ¡kai jį valdydama.Suinteresuoti asmenys S. Ž., A. G. ir A. N. teismo posėdyje su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko, nurodydami, jog mama kartu su tėvu pasistatė namÄ , kuriame gyveno abu, po to tėvui mirus, mama liko gyventi ten pat, naudojosi visais paliktais daiktais, prižiÅ«rėjo daržus, augino gyvulius, mokėjo visus mokesčius, nes buvo ir yra labai rÅ«pestinga ir tvarkinga, o pas notarÄ nesikreipė, nes tuo laiku apylinkėje kolÅ«kinis kiemas namų knygoje buvo perregistruotas mamos vardu ir visi galvojo, kad dokumentai sutvarkyti.

Jie nė vienas jokių pretenzijų nereiÅ¡kia ir patvirtina, kad mama palikimÄ yra priėmusi, faktiÅ¡kai likusį turtÄ valdydama.Liudytojos G. K. ir Regina J. Ž. teismo posėdyje patvirtino, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ , suinteresuotus asmenis ir pažinojo pareiÅ¡kėjos vyrÄ , nes jau daug metų gyvena Rozalime kaimynystėje ir bendrauja, todėl gali patvirtinti, kad mirus vyrui, E. N. toliau liko tuose pačiuose namuose gyventi, juos prižiÅ«rėjo, augino gyvulius ir paukščius, turėjo darÅ¾Ä , viskuo rÅ«pinosi ir faktiÅ¡kai likusį turtÄ bei Å«kį valdo.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų teismo posėdyje, bei byloje esančių dokumentų – notarės nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , S. N. mirties, S. N. ir E. S. sutuoktuvių liudijimų, pažymos apie S. N. paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (4, 5, 6, 7, 8-9 b. l.), pažymų apie E. N. gyvenamÄ jÄ ir deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , S. Ž. gimimo ir sutuoktuvių liudijimų, A. G. gimimo ir santuokos liudijimų, A.

N. gimimo liudijimo, sÄ skaitos ir kvito už elektrÄ apmokėjimo (15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 b. l.) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos vyras S. N. mirė (duomenys neskelbtini), kad jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo Tulpių g. 12, Rozalimo miestelyje, Pakruojo rajone, kur gyvena ir yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ pareiÅ¡kėja E. N., kad tuo adresu S. N. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir kiti pastatai, kad suinteresuoti asmenys – S. N. vaikai po jo mirties palikimo nėra priėmę, ir kad pareiÅ¡kėja E. N. palikimÄ po vyro mirties yra priėmusi, pradėdama faktiÅ¡kai visÄ jų bendrai turėtÄ turtÄ valdyti, jį tvarkydama, prižiÅ«rėdama ir juo rÅ«pindamasi, tik laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų.   PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų bei liudytojų parodymai patvirtino byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jais netikėti teismas jokio pagrindo neturi, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas, kad E. N. priėmė palikimÄ po savo vyro S. N. mirties, faktiÅ¡kai jį valdydama (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo vyro S. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į jo turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rima Razumienė