2025-09-18 Nr. BB-4298-1-01-1-31835-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3249/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31835-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės V. R. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 5 d. nutarties priėmimo bei prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 5 d. nutarties dalies vykdymą, klausimus,

n u s t a t ė :

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės V. R., paduodamas kasacinį skundą, pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme V. R. nurodo, kad nebuvo tinkamai informuotas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).

Praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu asmuo, turintis teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka, praleido kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teisę.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 5 d., kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2025 m. birželio 5 d., o V. R. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2025 m. rugsėjo 5 d., t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti. V. R. nurodyta termino praleidimo priežastis – kad nebuvo informuotas, nėra aiški, todėl nepripažinta svarbia termino praleidimo priežastimi, kasacinio skundo padavimo terminas neatnaujinamas, o prašymas atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminas atmetamas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi ir 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės V. R. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė