ec95accb-9e83-4fd1-ae3b-e5eafb34331a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-768-399/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00538-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.14.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 9 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-01-01, gyv. - k., Kalvarijos sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., n u s t a t ė:

R. L. 2016-04-14 17.05 min. Vyatuto g. 4, Kalvarijoje, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Minėtai transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra bei ji nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė KET 14, 224 ir 226 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.

R. L. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. L. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056970599 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), „Regitra“ informacija (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.10).Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., požymius.R.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-10-26 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , 2016-01-12 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 5 d., padarymÄ . ).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. L. skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos. Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a: R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti 361 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir jam skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .R.

L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir jam skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti R. L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056970599. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Janina Zaržeckienė Nutarimo kopijÄ gavau                                  R.

L. 2016-05-09