ec950004-e85e-401f-92c4-3b997ebc1315 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2T-79-381/2018Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00071-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.6.4.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AXA France IARD praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. 2013F00258, ir PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarimÄ (Nr. 46 R.G. 14/01803) dėl piniginių lėšų priteisimo iÅ¡ suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vidmeda“, n u s t a t ė :

PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinis teismas 2014 m. vasario 11 d. priėmė sprendimÄ byloje Nr. 2013F00258, kuriuo teismas: „nutaria, kad bendrovių AXA France IARD ir CONTACT LOGISTIC ieÅ¡kiniai yra tenkintini, atmeta UAB Vidmeda ieÅ¡kinį ir iÅ¡ jos priteisia: sumokėti AXA France IARD ir CONTACT LOGISTIC: be kitų teisėtų iÅ¡laidų ir delspinigių skaičiuojamų nuo kvietimo į teismÄ dienos , 11 889,52 eurų sumÄ ; pagal CPK 700 str. 4000 eurų sumÄ ; padengti visas iÅ¡laidas, įskaitant vertimo.

Kaip tai numato CPK 695 ir 701 straipsniai, nustato 109,17 eurų dydžio teismo kanceliarijos iÅ¡laidas“. PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinis teismas 2016 m. sausio 26 d. priėmė nutarimÄ (Nr. 46 R.G. 14/01803), kuriuo teismas: „patvirtina sprendimÄ visa apimtimi. Pridedant atmeta UAB VIDMEDA ieÅ¡kinį, paremtÄ civilinio proceso kodekso 700 str. iÅ¡aiÅ¡kinimu. Priteisia iÅ¡ UAB VIDMEDA sumokėti bendrovėms SA AXA France IARD ir SAS CONTACT LOGISTIQUE 2500 eurų sumÄ , remiantis civilinio proceso kodekso 700 str. iÅ¡aiÅ¡kinimu, o taip pat pagal to paties kodekso 699 str. iÅ¡aiÅ¡kinimÄ apmokėti pirmosios instancijos ir apeliacinio teismo iÅ¡laidas“.2018 m. liepos 17 d.

AXA France IARD padavė Lietuvos apeliaciniam teismui praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. 2013F00258, ir PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarimÄ (Nr. 46 R.G. 14/01803), taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡ymas tenkinamas Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos SÄ jungos reglamentuose numatyta Å¡ių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedÅ«rų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytÄ tvarkÄ (Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalis).Nuo 2015 m. sausio 10 d.

įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija) (toliau – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija iÅ¡dėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001), kitaip dar vadinamas Briuselis I reglamentu, kuris sudarė teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose Europos SÄ jungoje pagrindÄ .Vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsniu, Reglamentu (ES) Nr. 1215/2012 panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 44/2001.

Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiÅ¡kiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau. Pagal Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 2 dalį, nepaisant Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsnio, Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 toliau taikomas teismo sprendimams, kurie priimami iÅ¡keltose bylose, autentiÅ¡kiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos iki 2015 m. sausio 10 d., kurie patenka į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 taikymo sritį.Nurodytos Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 nuostatos sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad Å¡is teisės aktas galioja tų teisminių procesų pagrindu priimtiems sprendimams, kurie buvo pradėti po Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 įsigaliojimo, t. y. po 2015 m. sausio 10 d.

Bylos medžiaga patvirtina, kad teisminis procesas, kurio pagrindu buvo priimti praÅ¡omi pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimas, priimtas byloje Nr. 2013F00258, ir PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarimas (Nr. 46 R.G. 14/01803), inicijuotas iki 2015 m. sausio 10 d., todėl Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui iÅ¡spręsti taikytinas Reglamentas Nr.44/2001.Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi bÅ«ti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso.

Å i nuostata reiÅ¡kia, jog negali bÅ«ti taikomos kitokios Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedÅ«ros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiÅ¡ka užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedÅ«ra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti). Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nurodyta, kad Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtas ir joje turintis bÅ«ti vykdomas teismo sprendimas vykdomas kitoje valstybėje narėje, kai suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje.

Pagal Reglamento Nr.44/2001 40 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedÅ«rÄ reglamentuoja valstybės narės, kurioje praÅ¡oma vykdyti sprendimÄ , įstatymai. Todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti vadovaujamasi Ä®statymo 4 straipsniu, nustatančiu Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo tvarkÄ .PareiÅ¡kėjo AXA France IARD Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas praÅ¡ymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Ä®statyme bei Reglamente Nr. 44/2001.

Nustačius Å¡ias aplinkybes, PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimas, priimtas byloje Nr. 2013F00258, ir PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarimas (Nr. 46 R.G. 14/01803) paskelbiami vykdytinais Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos SÄ jungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (Ä®statymo 4 straipsnio 3–5 dalys), o suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vidmeda“ turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir praÅ¡yti peržiÅ«rėti Å¡iÄ Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Patenkinus pareiÅ¡kėjo AXA France IARD praÅ¡ymÄ , jis įgijo teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (CPK 93 straipsnis). PareiÅ¡kėjas AXA France IARD pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti jam 2 059,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 294,02 Eur vertimo iÅ¡laidos, 75 Eur žyminis mokestis ir atstovavimo iÅ¡laidos. PareiÅ¡kėjas pateikė Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo atstovės rengtų procesinių dokumentų kiekį ir turinį, į tai, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebuvo tenkintas, į bylos pobÅ«dį ir sudėtingumÄ , sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omos atlyginti jam iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas mažintinos, kartu su 294,02 Eur iÅ¡laidomis už vertimus priteisiant pareiÅ¡kėjui iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Vidmeda“ 700 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) 2, 8.2 ir 8.16 punktai).PareiÅ¡kėjo atstovė advokatų kontora Averus už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sumokėjo 75 Eur.

Už praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas 50 Eur žyminis mokestis, iÅ¡skyrus praÅ¡ymus dėl Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytų Å¡eimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių. Už praÅ¡ymus taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones arba įrodymų užtikrinimo ar rinkimo priemones, kurios susijusios su nacionaliniuose ar užsienio arbitražuose arba užsienio teismuose nagrinėjamomis bylomis, taip pat kurios susijusios su nacionaliniuose ar užsienio arbitražuose arba užsienio teismuose nagrinėtinomis bylomis (iki ieÅ¡kinio atitinkamam teismui ar arbitražui pareiÅ¡kimo), mokamas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

CPK 80 straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip 5 Eur. Kadangi nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teikė byloje, kurioje sprendžiamas klausimas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, tai nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas nepriskirtinas prie CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytų atvejų, kuriems esant praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apmokestinamas 100 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, t. y. už pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokėtinas 37,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5 ir 7 dalys).

Dėl to yra pagrindas pareiÅ¡kėjo atstovei grÄ Å¾inti žyminio mokesčio permokÄ â€“ 37,50 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsniu, n u t a r i a : Paskelbti vykdytinu Lietuvos Respublikoje PrancÅ«zijos Respublikos Reno komercinio teismo 2014 m. vasario 11 d. sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. 2013F00258, kuriuo teismas:

„nutaria, kad bendrovių AXA France IARD ir CONTACT LOGISTIC ieÅ¡kiniai yra tenkintini, atmeta UAB Vidmeda ieÅ¡kinį ir iÅ¡ jos priteisia: sumokėti AXA France IARD ir CONTACT LOGISTIC: be kitų teisėtų iÅ¡laidų ir delspinigių skaičiuojamų nuo kvietimo į teismÄ dienos, 11 889,52 eurų sumÄ ; pagal CPK 700 str. 4000 eurų sumÄ ; padengti visas iÅ¡laidas, įskaitant vertimo. Kaip tai numato CPK 695 ir 701 straipsniai, nustato 109,17 eurų dydžio teismo kanceliarijos iÅ¡laidas“ ir PrancÅ«zijos Respublikos Reno apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarimÄ (Nr. 46 R.G. 14/01803), kuriuo teismas:

„patvirtina sprendimÄ visa apimtimi. Pridedant atmeta UAB VIDMEDA ieÅ¡kinį, paremtÄ civilinio proceso kodekso 700 str. iÅ¡aiÅ¡kinimu. Priteisia iÅ¡ UAB VIDMEDA sumokėti bendrovėms SA AXA France IARD ir SAS CONTACT LOGISTIQUE 2500 eurų sumÄ , remiantis civilinio proceso kodekso 700 str. iÅ¡aiÅ¡kinimu, o taip pat pagal to paties kodekso 699 str. iÅ¡aiÅ¡kinimÄ apmokėti pirmosios instancijos ir apeliacinio teismo iÅ¡laidas“.Priteisti pareiÅ¡kėjui AXA France IARD iÅ¡ suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vidmeda“ (juridinio asmens kodas 272346340) 700 Eur (septynis Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo AXA France IARD atstovei Averus advokatų kontorai 37,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir penkiasdeÅ¡imties euro centų) dydžio žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2018 m. liepos 17 d.Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Jeigu Å¡alies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietÄ dienos.Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo paduotas. Teisėjas                                                                                              ArtÅ«ras Driukas