ec94dd54-85b7-466b-977e-e9b671124c25 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr.1-66-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00070-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.4.5.;1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.(S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUDruskininkai, 2011 m. gegužės 31 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla Nr. 70-1-00070-11, kurioje D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. gegužės 16 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 45 str., 148 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1999 m. balandžio 1 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 45 str., 271 str. 2 d. 2 metams pataisos darbų darbovietėje, išskaitant 20 procentų uždarbio į valstybės pajamas su ½ turto konfiskavimu; 3) 2001 m. lapkričio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 800 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams su 800 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2004 m. balandžio 15 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2004 m. lapkričio 15 d. išbrauktas iš Druskininkų miesto pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1984 m. gruodžio 17 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2) 1985 m. gegužės 29 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1991 m. balandžio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 1992 m. gruodžio 16 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 5) 1994 m. lapkričio 2 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 95 str., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 6) 2001 m. kovo 29 d. Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. laisvės atėmimu 10 metų, Lietuvos Respublikos apeliacinio teismo 2001 m. birželio 28 d. nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, veika iš 1961 m. BK 118 str. 4 d. perkvalifikuota į 1961 m. BK 118 str. 3 d. ir BK 111 str. 1 d. ir galutinė bausmė, remiantis BK 42 str., paskirta laisvės atėmimas 9 metams, Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 2 d. nutartimi veika iš 1961 m.

BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 149 str. 3 d., sumažinant paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 7 metų, vadovaujantis BK 63 str. nustatyta nauja, subendrinta su 2001 m. birželio 28 d. nutartimi pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. paskirta bausme, laisvės atėmimo bausmė 7 metams; 7) 2008 m. rugsėjo 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

D. J., M. V. ir A. V., bendrai veikdami, 2011 m. kovo 25 d., apie 22 val. 30 min., įsibrovę į UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., aptvertÄ teritorijÄ ir atsukę automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos dangtelį, pagrobė svetimÄ turtÄ -125 litrus dyzelinio kuro, tuo UAB „Transjura“ padarė viso 540 Lt turtinę žalÄ . D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. nutarė iÅ¡ UAB „Transjura“ priklausančio krovininio automobilio pagrobti dyzelinio kuro ir vėliau jį parduoti.

TÄ pačiÄ dienÄ savo sumanymÄ papasakojo M. V. ir jo paprašė padėti pagrobti dyzelinį kurÄ , kadangi vienas didelio kiekio nesugebės pagrobti. M. V. sutikus padėti, kurÄ pagrobti nutarė 2011 m. kovo 25 d. vakare. 2011 m. kovo 24 d. naktį prie UAB „Transjura“ teritorijos esančiame miÅ¡ke paslėpė tris po 33 l talpos bakus ir žarnelę. 2011 m. kovo 25 d. apie 20 val. su M. V. nuėję į Druskininkus, susistabdė nepažįstamo vyriÅ¡kio vairuojamÄ automobilį, kuris juos pavežė iki Leipalingio.

Ä® Leipalingį atvažiavo apie 20 val. 40 min. Leipalingyje M. V. pasakė, kad yra girtas, todėl nesugebės paneÅ¡ti bakų su dyzeliniu kuru. Tuomet M. V. nuėjo į Varnėnų kaimÄ papraÅ¡yti draugo pagalbos, o jis nuėjo prie paslėptų bakų. Paėmęs bakus ir žarnelę nuėjo prie UAB „Transjura“ teritorijos. ApžiÅ«rėjęs, ar bendrovės teritorijoje nėra žmonių, per pagrindinį įėjimÄ Ä¯Ä—jo į bendrovės teritorijÄ ir nuėjo prie krovininio automobilio Scania, valstybinio numerio neatsimena.

Atsukęs krovininio automobilio kuro talpos dangtelį, į kuro talpÄ Ä¯kiÅ¡o vienÄ Å¾arnelės galÄ , o kitÄ Å¾arnelės galÄ , per jį patraukęs iÅ¡ talpos dyzelinio kuro, kad kuras pradėtų bėgti, įstatė į plastikinį bakÄ . Pripylus du bakus, atėjo M. V. su jam pažįstamu Arvydu, su kuriais sutarė, pripylus trečiÄ bakÄ , susitikti prie bendrovės „Transjura“ esančio upelio. M. V. su Arvydu paėmę po vienÄ bakÄ su pripiltu dyzeliniu kuru išėjo. Pradėjęs leisti dyzelinį kurÄ Ä¯ trečiÄ bakÄ , pamatė link bendrovės atvažiuojantį automobilį, todėl pasislėpė po automobiliu.

Automobiliui įvažiavus į bendrovės teritorijÄ , išėjo iÅ¡ teritorijos. Kiek palaukęs nutarė grįžti prie krovininio automobilio pasiimti trečiÄ bakÄ , tačiau jį sulaikė nepažįstamas vyras, kuriam prisipažino, kad vogė dyzelinį kurÄ . Vėliau buvo atvežti M. V. su Arvydu ir jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų bei pristatyti į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 44-45;).M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. pas jį atėjęs D.

J. paprašė padėti pagrobti dyzelinį kurÄ iÅ¡ Leipalingyje esančios bendrovės, kurios pavadinimo nepamena, nes reikėjo pinigų. D. J. prašė padėti, kadangi vienas nebÅ«tų sugebėjęs pagrobti didelio kiekio dyzelinio kuro. Sutikus padėti paneÅ¡ti talpas su kuru, sutarė, kad dyzelinį kurÄ grobs 2011 m. kovo 25 d. vakare. 2011 m. kovo 25 d. apie 20 val. su D. J. nuėjo į Druskininkus, kur susistabdė kažkokį automobilį, su kuriuo nuvažiavo iki Leipalingio. Ä® Leipalingį prie bendrovės atvažiavo apie 21 val.

Atvažiavus D. J. pasakė, kad yra girtas ir nesugebės paneÅ¡ti talpų su dyzeliniu kuru. Tuomet jis nuėjo į Varnėnų kaimÄ papraÅ¡yti draugo A. V. pagalbos, o D. J. liko prie bendrovės. Apie 22 val. su A. V. grįžo į Leipalingį prie bendrovės teritorijos. Pamatę D. J. prie krovininio automobilio, nuėjo pas jį. D. J. tuomet pradėjo leisti dyzelinį kurÄ Ä¯ trečiÄ bakÄ . Jis su A. V. paėmę po vienÄ bakÄ su dyzeliniu kuru, išėjo iÅ¡ bendrovės teritorijos ir ėjo link upelio, prie kurio su D.

J. buvo sutarę susitikti, D. J. prisileidus trečiÄ bakÄ . Einant pamatė link bendrovės atvažiuojantį automobilį, todėl su A. V. metė bakus su dyzeliniu kuru ir pasislėpė miÅ¡ke. Automobiliui pravažiavus, pasiėmė bakus su dyzeliniu kuru ir pradėjo eiti link kelio Leipalingis-Druskininkai. Pradėjus eiti keliu, pamatė link jų atvažiuojantį automobilį, todėl bakus su dyzeliniu kuru metė į griovį ir ramiai ėjo toliau keliu. Privažiavus automobiliui, du nepažįstami vyriÅ¡kiai liepė sėstis į automobilį ir juos atvežė į bendrovę, kur D.

J. vogė dyzelini kurÄ . Ten jau buvo sulaikytas ir D. J.. Atvykę policijos pareigÅ«nai pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.1.69-70;).A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. apie 21 val. pas jį atėjęs M. V. paprašė padėti paneÅ¡ti bakus su dyzeliniu kuru. Sutikęs padėti, kartu su M. V. nuėjo į Leipalingį. Apie 22 val. Leipalingyje priėjus prie kažkokių dirbtuvių prie krovininio automobilio pamatė D. J..

Priėjus prie D. J., Å¡alia D. J. ant žemės pamatė du plastikinius bakus. D. J. pasakė paimti Å¡iuos bakus su dyzeliniu kuru, eiti prie upelio ir ten palaukti, kol jis prisipils trečiÄ bakÄ . Su M. V. pasiėmė po vienÄ 30 1 talpos bakÄ ir nuėjo link upelio. Einant pamatė link dirbtuvių atvažiuojantį automobilį, todėl metė bakus su dyzeliniu kuru ir pasislėpė miÅ¡ke. Pravažiavus automobiliui, pasiėmė bakus su dyzeliniu kuru ir pradėjo eiti link kelio Leipalingis-Druskininkai.

Einant keliu, pamatė link jų atvažiuojantį automobilį. Tuomet bakus numetė į griovį. Privažiavus automobiliui, du nepažįstami vyriÅ¡kiai liepė sėstis į automobilį ir juos atvežė į tas pačias dirbtuves, iÅ¡ kur buvo iÅ¡nešę bakus su dyzeliniu kuru. Ten pamatė ir D. J.. Nepažįstami vyrai iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 99-100;).Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.UAB „Transjura“ direktorius A.

D. parodė, kad UAB „Transjura“ yra Leipalingio k., Druskininkų sav. Bendrovės teritorija, kurioje laikomi bendrovei priklausantys krovininiai automobiliai, yra aptverta vieline tvora, sargo nėra, teritorijÄ saugo pats. 2011 m. kovo 25 d. apie 22 val. 30 min. atvažiavęs į bendrovės teritorijÄ , prie automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį kanistrÄ pro kurio kraÅ¡tus bėgo dyzelinis kuras. Krovininio automobilio kuro bako dangtelis buvo atsuktas, į bakÄ Ä¯leista plastikinė žarna, kuria iÅ¡ automobilio bako buvo leidžiamas kuras.

Supratęs, kad iÅ¡ automobilio kuro bako vagiamas dyzelinis kuras, iÅ¡sikvietė tėvÄ ir brolį bei įmonės vadybininkÄ D. Ž., su kuriais prie bendrovės teritorijos ribų surado tris kurÄ vogusius vyriÅ¡kius. Apie vagystę pranešė policijai. IÅ¡ krovininio automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos buvo pavogta 125 litrai dyzelinio kuro. ApžiÅ«rėjęs krovininį automobilį, pamatė, kad yra sugadinta kuro talpos dangtelio užrakto spynelė. Dėl kuro vagystės bei kuro talpos dangtelio užrakto spynelės sugadinimo UAB „Transjura“ padaryta viso 590 Lt žala.

Kadangi 110 litrų dyzelinio kuro bendrovei grÄ Å¾inta, o padaryta turtinė žala atlyginta, ieÅ¡kinio atsisako (b.l. 24-27, 30;).Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. apie 22 val. 30 min. paskambino UAB „Transjura“ direktorius A. D. ir pasakė, kad vagiamas dyzelinis kuras. Atvažiavęs į bendrovės teritorijÄ , pamatė, kad prie automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi talpa, į kuriÄ per žarnÄ leidžiamas dyzelinis kuras. IÅ¡važiavęs už UAB „Transjura“ teritorijos, pastebėjo nuo bendrovės einantį vyrÄ , kurį nusivežė į bendrovės teritorijÄ . Vyras prisipažino, kad vogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ automobilio Scania ir prisistatė D.

J. (b.l. 31-32;).IÅ¡ 2011 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Druskininkų sav., teritorijÄ , UAB „Transjura“ priklausantį automobilį Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį bendrovės teritorijoje bei teritorijÄ , esančiÄ prie UAB „Transjura“, buvo rasta ir iÅ¡imta: trys plastikinės talpos su viduje esančiu skysčiu, skleidžiančiu dyzelinui bÅ«dingÄ kvapÄ ir plastikinė žarna prie kurios pritvirtinta medžio Å¡aka (b.l. 3-14;), kuriuos apžiÅ«rėjus daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad trijose plastikinėse talpose yra viso 110 litrų dyzelinio kuro (b.l. 15-19;).Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad D.

J., M. V. ir A. V., bendrai veikdami, 2011 m. kovo 25 d., apie 22 val. 30 min., įsibrovę į UAB „Transjura“, esančios Leipalingio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., aptvertÄ teritorijÄ ir atsukę automobilio Scania 124 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro talpos dangtelį, pagrobė svetimÄ turtÄ -125 litrus dyzelinio kuro, tuo UAB „Transjura“ padarė viso 540 Lt turtinę žalÄ . Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi grobimas padarytas įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ ir saugyklÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobÅ«dį, kitas aplinkybes.

Padarytas vienas apysunkis, baigtas, tyčinis nusikaltimas. Kaltinamieji prisipažįsta padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tai jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad D. J. nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , penkis kartus yra baustas administracine tvarka, 2010 m. birželio 28 d. baustas už vagystę iÅ¡ parduotuvės, nedirba, M.

V. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas, nedirba, A. V. teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, 2010 m. rugsėjo 27 d. baustas už vagystę iÅ¡ degalinės, nedirba, kaltinamiesiems skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės apribojimu – piniginė bauda, prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio. Daiktiniai įrodymai – trys plastikinės talpos, medžio Å¡aka ir plastikinė žarnelė, saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 15;), – sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė :

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. J. sulaikymo laikÄ 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad D. J. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistÄ .M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. V. sulaikymo laikÄ 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad M. V. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistÄ .A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti   1 300 Lt (10 MGL) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. V. sulaikymo laikÄ 2011 m. kovo 26 d. ir laikyti, kad A. V. liko nesumokėjęs paskirtos baudos viso 1 040 Lt (10 MGL – 2 MGL arba 8 MGL).KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - tris plastikines talpas, medžio Å¡akÄ ir plastikinę žarnelę - sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei pasiraÅ¡ytinai įspėti kaltinamuosius, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltu, gali bÅ«ti paskirta kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                 A.Šeštokas