ec9283d6-3820-4d65-8dff-4eaf7119a0a3 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                           Nr.1S -799-120/2012                                                                            Procesinio sprendimo                                                                           kategorija: 2.5.19.;                                                                                                                                             (S)                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N    U    T    A   R    T    I    SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                          2012 m. balandžio 13 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. Č. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutarties, kuria Marijampolės pataisos namų teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestas,                                      n u s t a t ė :Marijampolės pataisos namų administracija 2012 m. vasario 22 d. teikimu nuteistÄ jį V.

Č. pateikė lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, Å¡iam paprastojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytÄ paskirtos bausmės dalį.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 15 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, pagrindo nėra.Nuteistasis skundu praÅ¡o duoti jam galimybę pasinaudoti lygtiniu paleidimu, pasimatyti su anÅ«kais, kurių dar nematė.

Nurodo, kad teismas ne vienÄ kartÄ atsisakė jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , nors kliūčių tam nebuvo. Devynis kartus jis yra skatintas, trys teistumai jam jau yra iÅ¡nykę, atlikęs jis yra 3/4 dalis bausmės, yra 60 metų amžiaus, nuo 1974 m. turi invalidumÄ . IeÅ¡kinį yra padengęs, iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos buvusiai žmonai siunčia po 200 Lt, kad Å¡i iÅ¡laikytų gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Išėjęs į laisvę, grįš į Å¡eimÄ . IÅ¡situokė su žmona tikslu parduoti bendrÄ turtÄ .

Savo kaltę pripažįsta dalinai, todėl ir buvo nuteistas 13 metų laisvės atėmimo. Skundas nepagrįstas ir netenkinamas. Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų. Pateikti duomenys rodo, kad apeliantas nuo 2001-10-19 13 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2002-10-02 nuosprendį, už BK 129 str. 2 d. 6 p. numatyto nusikaltimo padarymÄ .

Bausmės pabaiga sueis 2014-10-19.Pataisos namų administracijos charakterizuojamas jis teigiamai, turėtų nuobaudų galiojimas pasibaigęs, 9 kartus yra skatintas, reikalaujamÄ atlikti bausmės dalį yra atlikęs, tad teisę į lygtinio paleidimo taikymÄ , turi, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka, nes lygtinis paleidimas taikomas gali bÅ«ti tik tokiam asmeniui, kurį toliau taisyti galima neizoliuotÄ , bet prižiÅ«rimÄ . Bausmę apeliantas atlieka už tyčinio labai sunkaus ir visuomenei pavojingo nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės negrįžtamos – atimta žmogaus gyvybė.

Apeliantas bausmės atlikimo vietos administracijos bei psichologinės tarnybos apibÅ«dinamas, kaip asmuo, kuris konfliktinėje situacijoje elgiasi agresyviai, yra linkęs naudoti smurtÄ kitų atžvilgiu. Jis yra impulsyvus, dirglus ir ne visuomet sugeba valdyti savo emocijas, jo pakartotinio teistumo rizika, vidutinė. Su sÅ«numi jokių ryÅ¡ių nepalaiko, ryÅ¡iai su buvusia žmona, silpni. Bausmės atlikimo metu 10 kartų buvo pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos ir elgesio taisykles. Visi Å¡ie jo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys, visuomenės interesai ir bausmės paskirtis, pagrindo, Å¡iuo metu, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog paleidus jį lygtinai įgyvendintas bus teisingumo principas, neduoda, todėl pagrindo jo skundo tenkinimui, nėra.             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. n  u  t  a  r  ė:Nuteistojo V.

Č. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai:                                                              Regina Majauskienė                                                                                                                                                                                         Romualdas Lincevičius                                                                                                                                                                             ArÅ«nas PaÅ¡tuolis