Legislator Case Law & Legislation
ec926ffc-4fa3-4a75-b033-0602be20ac4f AI generated

ec926ffc-4fa3-4a75-b033-0602be20ac4f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ec926ffc-4fa3-4a75-b033-0602be20ac4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3722-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03289-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3722-835/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-07-22 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės O.

Legislator headnote

AI generated

ec926ffc-4fa3-4a75-b033-0602be20ac4f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3722-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03289-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3722-835/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-07-22 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3722-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03289-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6.; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3722-835/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-07-22 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės O.

G. priteisti 1212,34 Lt skolos, 11,72 Lt delspinigių, 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3722-835/2011, kadangi atsakovė 2011-08-03 skolÄ visiÅ¡kai sumokėjo. Teismui pateiktas įmokos mokėjimo kvitas, patvirtinantis, kad atsakovė taip pat apmokėjo 2,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų įteikimu, valstybės naudai.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismui priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 140 str.).             IeÅ¡kovei bylos nutraukimo pasekmės žinomos (CPK 294 str.).             Teisėja, vadovaudamasi CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovės UAB „Litesko” atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-3722-835/2011 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė