ec8f890c-e1d9-4fdd-b0c3-b26dda7c64a4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-244-732/2013 2-30-3-00103-2013-8 Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1  (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 24 d.                                                                       Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 328,35 Lt skolÄ , 182,39 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-07-06 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10711, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300 Lt vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovo negrÄ Å¾into kredito suma ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 300 Lt, kredito mokestis – 28,35 Lt, palÅ«kanų – 182,39 Lt, taigi, visa atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 510,74 Lt. Be to, atsakovas turi mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 32-33). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: vartojimo kredito sutartis Nr. 10711 (b.l. 6-17), mokėjimo nurodymas (b.l. 19), iÅ¡raÅ¡as apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b.l. 20), siųstų praneÅ¡imų žurnalas (b.l. 21-23). 2012-07-06 Å¡alys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10711, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vartojimo kreditÄ .

IeÅ¡kovas, Å¡ios sutarties pagrindu, paskolino atsakovui 300 Lt, pervesdamas pinigus į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (b.l. 19). Paskola atsakovui buvo suteikta 30 dienų. PaskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2012-08-05. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si kreditu (paskolos suteikimo komisinis mokestis) – 28,35 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ bÅ«tų įvykdęs nėra. Vadovaujantis UAB „PRO INVEST GROUP“ bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 9.1. punktu ir specialiųjų kredito sutarties sÄ lygų 1 punktu, už kiekvienÄ uždelstÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 114,98 procento dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį.

Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai nėra. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 28,35 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį ir 182,39 Lt palÅ«kanas yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2013-02-28 (b.l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovo pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. a.k. (duomenys neskelbtini), 328,35 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 35 ct) skolos, 182,39 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 39 ct) palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas M. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „PRO INVEST GROUP“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                            Liudvikas MyÅ¡ko