Legislator Case Law & Legislation
ec8ebb7f-b3be-4526-8d38-482a276df426 AI generated

ec8ebb7f-b3be-4526-8d38-482a276df426 · Plungės apylinkės teismas

Case Number ec8ebb7f-b3be-4526-8d38-482a276df426
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-756-206/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53120-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.;2.10.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame K.

Legislator headnote

AI generated

ec8ebb7f-b3be-4526-8d38-482a276df426 · Plungės apylinkės teismas: PrieÅ¡ įvykdytÄ vagystę K. L. jos prašė, kad ji jam duotų alaus skardinę į skolÄ , tačiau ji tai daryti atsisakė (b. 1. 23 - 24). Liudytoja L. T. parodė, kad 2019-12-10 jai dirbant UAB "Gvigė" parduotuvėje, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apie 19.20 val. K. L. jos prašė, kad ji jam duotu į skolÄ alaus, tačiau ji tai daryti atsisakė. Po kurio laiko bÅ«dama tarnybinėse patalpose, ji iÅ¡girdo, kaip pardavėja D. B. suÅ¡uko, kad K. L. išėjo nesusimokėjęs. Išėjusi į laukÄ , ji dar Å¡aukė, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-756-206/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53120-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.;2.10.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis K. L. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019-12-10 apie 19.30 val., UAB "Gvigė" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpose iÅ¡ prekių lentynos pasiėmė vienÄ 0,568 litro talpos skardinę alaus "Utenos auksinis", kurios vertė 1,50 Eur ir Å¡iÄ alaus skardinę atvirai pademonstravęs pardavėjai D.

B. bei už jÄ nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du K. L. atvirai pagrobė UAB "Gvigė" priklausantį turtÄ - vienÄ 0,568 litro talpos skardinę alaus "Utenos auksinis", kurios vertė 1,50 Eur, tuo padarydamas UAB „Gvigė" 1,50 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis K. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo pripažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2019-12-10 apie 19.30 val. jis parduotuvėje, esančioje Turgaus a. 2, Salantuose, Kretingos r., iÅ¡ Å¡aldytuvo lentynos pasiėmė vienÄ skardinę Utenos alaus ir už šį alų nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės išėjo.

PrieÅ¡ iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, alų, už kurį nesusimokėjo, parodė pardavėjai. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygino ir atsiprašė (b. 1. 79 – 80). Be K. L. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga. Liudytoja D. B. parodė, kad 2019-12-10 jai dirbant UAB "Gvigė" parduotuvėje, esančios adresu Turgaus a. 2, Salantai, Kretingos r., K. L. iÅ¡ prekybinio Å¡aldytuvo pasiėmė vienÄ skardinę alaus, Å¡iÄ skardinę pakėlė bei parodė jai ir už Å¡iÄ alaus skardinę nesusimokėjęs, jÄ iÅ¡ parduotuvė iÅ¡sinešė.

PrieÅ¡ įvykdytÄ vagystę K. L. jos prašė, kad ji jam duotų alaus skardinę į skolÄ , tačiau ji tai daryti atsisakė (b. 1. 23 - 24). Liudytoja L. T. parodė, kad 2019-12-10 jai dirbant UAB "Gvigė" parduotuvėje, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apie 19.20 val. K. L. jos prašė, kad ji jam duotu į skolÄ alaus, tačiau ji tai daryti atsisakė. Po kurio laiko bÅ«dama tarnybinėse patalpose, ji iÅ¡girdo, kaip pardavėja D. B. suÅ¡uko, kad K. L. išėjo nesusimokėjęs. Išėjusi į laukÄ , ji dar Å¡aukė, kad K.

L. sugrįžtų, tačiau Å¡is į parduotuvę nebesugrįžo (b. 1. 26 - 27). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas UAB "Gvigė" parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įrengtos vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas įvykis, kurio metu K. L. 2019-12-10 apie 19.30 val. iÅ¡ parduotuvė atvirai pagrobė vienÄ 0,568 litro talpos skardinę alaus "Utenos auksinis", kurios vertė 1,50 Eur (b. 1. 17 - 20). Kaltinamojo K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 64 – 69), administracine tvarka baustas (b. l. 39 – 61), nedirbantis.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta bausmė – 30 parų areÅ¡to. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82 - 84) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. DVD-R laikmenÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nėra pareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir jam paskirti – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K.

L. galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to. K. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. DVD-R laikmenÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, K.

L. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui K. L. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Kulberkienė