Legislator Case Law & Legislation
ec8e24b3-8087-4fee-b320-bcbbaf26bde7 AI generated

ec8e24b3-8087-4fee-b320-bcbbaf26bde7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number ec8e24b3-8087-4fee-b320-bcbbaf26bde7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo draudimo iÅ¡mokÄ 7529,50 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 10 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus praneÅ¡imo, pretenzijų, taikos sutarties dėl regreso žalos grÄ Å¾inimo dalimis, ikiteisminio raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymų žalos byloje formalų vertinimÄ , matyti, kad 2016 m. gegužės 22 d.

Legislator headnote

AI generated

ec8e24b3-8087-4fee-b320-bcbbaf26bde7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Vokietijoje dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio metu atsakovas buvo neblaivus. IeÅ¡kovė už eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 7529,50 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ , todėl 7529,50 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs unreasonableness of expulsion inadequate service provision untimely request for extension non-implementation of the offending agreements fulfilment of procedural requirements
AI generated
f58078a4-10e8-4724-a83a-28504be36c90
          Civilinė byla Nr.e2-3513-328/2015          Proceso Nr.2-06-3-01452-2015-1                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.5, 113.2.; (S)                            116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Trioservis“, trečiajam asmeniui Å .
f61c3a0d-a8a0-4d1d-8897-055f7ff153af
(Y. D.) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 119,06 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
593191aa-846b-4ec1-bdd0-e461aa6275b8
ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 890,45 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytiems pagrindams ir atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
c5031b00-5fba-4224-bc6b-7f4879b1561c
? Civilinė byla Nr. e2-6815-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01849-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl žalos regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 645,74 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
eeff315c-c278-450c-8e4b-527a7893b462
? Civilinė byla Nr. e2-926-488/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00083-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ineta Baliukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui N. Ž. dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2273-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01499-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo draudimo iÅ¡mokÄ 7529,50 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 10 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus praneÅ¡imo, pretenzijų, taikos sutarties dėl regreso žalos grÄ Å¾inimo dalimis, ikiteisminio raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymų žalos byloje formalų vertinimÄ , matyti, kad 2016 m. gegužės 22 d.

Vokietijoje dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio metu atsakovas buvo neblaivus. IeÅ¡kovė už eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėjo 7529,50 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ , todėl 7529,50 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir žyminis mokestis 169 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ V. A. priteisti ADB „Gjensidige“ naudai draudimo iÅ¡mokÄ 7529,50 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 169 Eur.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Judita Staševičienė