ec8e1132-0a3d-4822-b2d1-8512e035dcae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-209-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04746-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6421864KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, iÅ¡nagrinėjo A. R. (A. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R., 2011-10-16 apie 02.40 val. ties Danės g. 15 namu, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,36 prom.) vairavo automobilį Toyota Aygo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia veika A. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ti nebuvo galimybės, nes jis gyvena Vokietijoje.

Apie 2011-10-19 10 val. pirmÄ posėdžio datÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tai A. R. patvirtino savo paraÅ¡u ir administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes Å¡is asmuo neatvyko ir į ankstesnį teismo posėdį, kai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl pats asmuo privalėjo domėtis Å¡ios bylos nagrinėjimo eiga (b.l. 3) (LR ATPK 272 str. 2 d.).Liudytojas A.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis yra patrulių rinktinės pareigÅ«nas. R. R. surašė protokolÄ , nes dirbo kartu. Šį įvykį jis prisimena gerai, pažeidėjas kalbėjo rusiÅ¡kai, jie taip pat kalbėjo rusiÅ¡kai ir jis viskÄ suprato. Pažeidėjas buvo informuotas, kada atvykti į posėdį. Sulaikytas asmuo važiavo kartu su žmona, bet ji irgi buvo neblaivi, todėl jie nuvežė transporto priemonę į saugojimo aikÅ¡telę. Pažeidėjas jam sakė, kas jis posėdyje negalės dalyvauti, nes jis gyvena Estijoje, dirba Vokietijoje, o Lietuvoje gyvena giminės. Pažeidėjui buvo viskas iÅ¡aiÅ¡kinta ir jis suprato pažeidimo ir bylos esmę, yra pasirašęs, kad viskÄ suprato. A.

R. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: liudytojo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

A. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybė sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes A. R. skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje minimalaus dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu n u t a r i a :

A. R. (A. R.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                    Jonas Å pelveris