ec8de52d-3004-4925-a4e4-1440abefa9df · Kauno apygardos teismas

                                                                             Â

Civilinė byla Nr. 2S-223-173/2011

                                         Â

Pirmosios instancijos teismo teisėjas A.Šafronas

Procesinio sprendimo kategorija 122.4;Â 121.17;Â 110.4;

 (S)

KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Kaunas

  Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Leono Jachimavičiaus, kolegijos teisėjų Algirdo Remeikos ir Evaldo

Burzdiko, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo M. O. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010

m. birželio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal M. O. ieškinį atsakovams UAB „Storsistem“ ir S. Š. dėl įpareigojimo

padaryti įrašus akcijų apskaitos dokumentuose ir atsakovo S. Š. priešieškinį M. O. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

n u s t a t ė:

 Â

  ieÅ¡kovas M. O. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovÄ UAB „Storsistem“ padaryti įraÅ¡us akcijų apskaitos dokumentuose ir iÅ¡duoti jam iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ akcininko sÄ skaitos ar iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ akcininkų registravimo žurnalo. Reikalavimams užtikrinti M.

O. prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui Å¡aukti UAB „Storsistem“ visuotinius akcininkų susirinkimus; susirinkimuose svarstyti bet kokius klausimus, balsuoti ir priiminėti bet kokius sprendimus.

  Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 16 d. nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė. Sprendė, jog uždraudus Å¡aukti akcininkų susirinkimus, gali bÅ«ti pažeisti UAB „Storsistem“ interesai bei trukdoma vystyti įmonės veiklÄ (b.l. 14-15).

  Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas prašė nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Skunde nurodoma, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«tų ir toliau pažeidžiamos daugiau nei 52% UAB „Storsistem“ akcininko teisės, gali bÅ«ti specialiai sumažinta akcijų vertė ir/ar įmonės turtas, o tai lemtų naujų teisinių ginčų atsiradimÄ (b.l. 24-26).

  Apeliacinis procesas nutrauktinas. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 p. numatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

   IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio, Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 20 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-375-587/2011 pagal M. O. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Storsistem“ ir S. Å . dėl įpareigojimo padaryti įraÅ¡us akcijų apskaitos dokumentuose ir atsakovo S. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį M.

O. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Paaiškėjus nurodytai aplinkybei, teisėjų kolegija sprendžia, jog apeliacinis procesas nutrauktinas, nesant apeliacinio apskundimo objekto (CPK 315 str. 5 d., 338 str. ).

  Teismas, vadovaudamasis CPK315 str. 2 d. 3 p., 5 d. teisėjų kolegija n u t a r i a :

apeliacinį procesÄ pagal M.

O. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarties nutraukti.

Kolegijos

pirmininkas                                                            Leonas

Jachimavičius

Kolegijos teisėjai                                                                   Algirdas

Remeika

                                                                                            Evaldas

Burzdikas

                    Â