ec8da2c7-e0a8-47b7-b738-907b23c7e4e3 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-298-245/2015Proceso Nr. 1-01-1-23883-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23883-15 medžiaga, kurioje:K.

W. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, Lenkijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis ul. (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 str. l d. padarymu,n u s t a t ė :K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. balandžio 27 d., 11.30 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 23 556 eurai ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , laikė jas jam priklausančiame automobilyje AUDI 80, Lenkijos Respublikos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno Lazdijų r., keliu Gudeliai - KalėdiÅ¡kiai, o 2015-04-27, 12.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais veiksmais K. W. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje.K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio mėn., tikslios datos neprisimena, vienas asmuo, lenkas, Lenkijoje, Seinų mieste, pasiÅ«lė jam iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ pargabenti 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Jis žinojo, kad draudžiama gabenti cigaretes su nelietuviÅ¡komis banderolėmis, tačiau sutiko už 500 zlotų (apie 120 eurų), kadangi yra bedarbis ir taip norėjo užsidirbti. 2015-04-26, po pietų, kartu su pasiÅ«lymÄ pateikusiu asmeniu, K. W. I. vairuojamu ir jam priklausančiu automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Lietuvoje esantį miÅ¡kÄ , apie 10 km nuo valstybės sienos, t. y. netoli vietos, kur 2015-04-27 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tuo metu cigarečių su dėžėmis nebuvo, tačiau vietÄ parodęs asmuo pasakė, kad bÅ«tent Å¡ioje vietoje 2015-04-27, 11.30 val., jam jas perduos kitas asmuo.

Pinigus už pargabenimÄ jis pažadėjo sumokėti, kuomet pristatys krovinį į LenkijÄ , Seinų apylinkę. 2015-04-27, apie 10 val., (Lenkijos laiku) iÅ¡vyko į jam iÅ¡ anksto parodytÄ vietÄ savo automobiliu. Sutartoje vietoje buvo apie 11.30 val. (Lietuvos laiku). Čia atvyko jam nepažįstamas vyras, kaip suprato, lietuvis. Jis kalbėjo su juo lenkiÅ¡kai, tačiau silpnai. Jis buvo atvykęs automobiliu VW PASSAT universalu, lietuviÅ¡kos registracijos numeriais, tačiau numerio neįsidėmėjo. Å io asmens apibÅ«dinti negali, matė pirmÄ kartÄ .

Jie abu iš automobilio VW PASSAT į automobilį AUDI 80 perkrovė 18 dėžių, kuriose buvo po 50 blokų cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visas cigaretes sudėjo į bagažinę, ant galinės sėdynės ir priekinės keleivio sėdynės. Pats išardė 6 dėžes, kad būtų lengviau sutalpinti į automobilį. Tuščias dėžes paliko miške, kur krovė cigaretes. Cigaretes uždengė užtiesalu, kuris buvo automobilyje, ir iš karto vyko Lietuvos Respublikos teritorija.

Nuo pakrovimo vietos nuvažiavus maždaug 2-3 km, prasilenkė su priešais atvažiuojančiu policijos automobiliu su skiriamaisiais ženklais. Išsigandęs padidino greitį. Tai, jo manymu, pastebėjo policijos pareigūnai ir, apsukę savo automobilį, pradėjo persekioti. Jų garso signalo jis negirdėjo, nes garsiai klausėsi muzikos ir nematė, kad yra stabdomas. Tai pastebėjo tik važiuodamas asfaltuotu keliu, kadangi važiuojant žvyrkeliu per dulkes policijos automobilio nematė. Nuo vietos, kurioje prasilenkė su policija, nuvažiavo apie 8 km.

Sustojęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasileido bėgti kad nesulaikytų, taip norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 63-64, 67).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytojas K. D. parodė, kad, eidamas Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigas, 2015-04-27 tarnybÄ atliko ekipaže AP-473 kartu su to paties bÅ«rio vyr. patrule I.

A.. Tarnybos metu jie dėvėjo tarnybines uniformas ir liemenes su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais. Patruliavo tarnybiniu automobiliu VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 11.30 val. patruliuojant Lazdijų r. sav., kelio Gudeliai - KalėdiÅ¡kiai 5 – ame kilometre, pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta atvažiuojantį automobilį AUDI 80 su Lenkijos Respublikos registracijos numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Å io automobilio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , dėl to nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti.

IÅ¡ pradžių automobilį stabdė su Å¡viesÄ atspindinčiu skrituliu, iÅ¡kišęs jį pro langÄ , tačiau automobilio vairuotojas, padidinęs greitį, nuvažiavo link KalėdiÅ¡kių k., t. y. link Lenkijos Respublikos. Dėl to persekiojo šį automobilį su įjungtu Å¡viesos ir garso signalu. Persekiojamo automobilio vairuotojas nevykdė teisėto policijos reikalavimo sustoti, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį važiavo miÅ¡ko keliukais, žvyrkeliu. MinėtÄ transporto priemonę persekiojo apie 30 min.

Apie 12 val., likus maždaug 200 m. iki Lenkijos Respublikos sienos, persekiojamas automobilis sustojo, o jį vairavęs vyriÅ¡kis, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pasileido bėgti į miÅ¡ko gilumÄ . Siekdamas jį sulaikyti, pasileido bėgti paskui ir maždaug už 100 m. jį sulaikė. Kadangi vyriÅ¡kis aktyviai prieÅ¡inosi sulaikymui, jis panaudojo policijos spec. priemonę – antrankius. Apie sulaikytÄ asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, Lenkijos Respublikos pilietį K. W. I., ir transporto priemonę AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), informavo Alytaus apskrieties VPK budėtojÄ . Patikrinus transporto priemonę, nustatyta, kad Å¡iuo automobiliu pilietis gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 18 dėžių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 54-55).Liudytoja I. A. davė analogiÅ¡kus parodymus K. D. parodymams (b. l. 51-52).IÅ¡ 2015-04-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini); čia rastas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. W. tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelėje yra raktelis, prie kurio pritvirtintas pultelis. Automobilis, jame rastos cigaretės, automobilio registracijos liudijimas, tapatybės kortelė, draudimo polisas, raktelis su pulteliu paimti (b. l. 6-17), o 2015-05-04 pakvitavimu K.

W. I. atsiėmė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).IÅ¡ 2015-04-28 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos kartoninės dėžės, kuriose yra cigaretės „NZ Gold Super Slims“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 19-23).IÅ¡ 2015-04-30 specialisto iÅ¡vados matyti, kad sulaikytų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (9 000 pakelių) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 23 556,00 Eur (b.l. 40).IÅ¡ 2015-05-07 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.5/20)-1B-8212 matyti, kad sulaikyto automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 800 Eur (b. l. 42).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus nustatyta, jog kaltinamasis K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. balandžio 27 d., 11.30 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 23 556 eurai ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , laikė jas jam priklausančiame automobilyje AUDI 80, Lenkijos Respublikos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno Lazdijų r., keliu Gudeliai - KalėdiÅ¡kiai, o 2015-04-27, 12.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.Kaltinamojo K. W. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiÅ«lė užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamasis K. W. I. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos baudos dydžiu sutinka (b. l. 94). Skiriant bausmę kaltinamajam K. W. I., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pačiÄ kaltinamojo asmenybę.

Bausmės rÅ«Å¡is – bauda, parinkta atsižvelgiant į tai, kad K. W. I. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Buvusio darbdavio – įmonės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje iÅ¡dirbo 16 metų, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 85), Å¡iuo metu yra registruotas Seinų apskrities darbo biržoje, iki 2014-01-17 gaudavo paÅ¡alpÄ , jo įdarbinti nėra galimybės dėl darbo pasiÅ«lymų trÅ«kumo (b. l. 89). Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad K.

W. I. padaryta nusikalstama veika pagal BK 1992 straipsnio l dalį priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), veika buvo užbaigta.Prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta 159 MGL (5987,94 Eur) dydžio bauda yra proporcinga ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio. Pagal BK 641 straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 641 straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 106 MGL (3991,96 Eur) dydžio baudÄ . Dar labiau mažinti skirtinÄ baudÄ pagrindo nėra. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. W. I. buvo laikinai sulaikytas 2015-04-27, o 2015-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams (b. l. 73-74). 2015-05-04 Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu įtariamajam pakeista kardomoji priemonė – suėmimas, į užstatÄ .

Todėl laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (8 dienos) įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str. 1 d., 2 d.), jas prilyginant 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudai (BK 65 str. 1 d.). Užstato davėja A. L. I. 5000 Eur užstatÄ Ä¯mokėjo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 77). Todėl esant užstato davėjo sutikimui (b. l. 78), užstatas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 9000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso kaltinamajam K. W. I., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalies pagrindu, automobilis Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (jo raktas su pulteliu ir registracijos liudijimas) konfiskuotini.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :K.

W. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti 159 MGL (5987,94 Eur ) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 106 MGL (3991,96 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 8 dienas, jas prilyginant 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudai, t. y. galutine bausme laikyti 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudÄ .K.

W. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5 000 Eur užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjos A. L. I. sutikimu, 5 000 Eur piniginį užstatÄ perduoti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, likusiÄ pinigų dalį grÄ Å¾inti užstato davėjai.Daiktinius įrodymus - 9000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Konfiskuoti nusikalstamai veikai daryti naudotÄ automobilį Audi 80, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (jo raktÄ su pulteliu ir registracijos dokumentus).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam K. W. I..IÅ¡aiÅ¡kinti K. W. I., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                          Kęstutis Dargužis