ec8d7f9a-6cb0-4eaf-bd5b-078887c52c3a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-3251-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02192-2015-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.2.; 113.2.; 116.5.2. (S) (S)                                                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                          S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2015 m. gegužės 19 d.                                                            Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų atsakovei A.

B., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, iÅ¡keldinti atsakovę su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios adresu Parko g. 37-137, Panevėžys, nesuteikiant kitos patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovės 585,19 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-04-30 (b. l. 23-24).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu Parko g. 37-137, Panevėžys (b. l. 5-6). Ieškovas su atsakovu 2005-04-25 sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 6791152-25-1, kurios pagrindu atsakovei buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, adresu Parko g. 37-137, Panevėžys (b. l. 7-8). Remiantis sutarties 4.2, 5.3 ir 5.4 punktais, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio 30 kalendorinės dienos, Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau šios pareigos nevykdo.

Atsakovės skola 2015 m. sausio 31 dienai už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas yra: 398,51 Eur už komunalinius patarnavimus, 585,19 Eur už patalpų nuomÄ (b. l. 10).             Pagal CK 6.611 str., jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė nemoka buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuomos sutartis nutrauktina ir atsakovė iÅ¡keldintina iÅ¡ gyvenamosios patalpos, adresu Parko g. 37-137, Panevėžys, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Taip pat iÅ¡ gyvenamosios patalpos iÅ¡keldintini visi atsakovės daiktai. IÅ¡ atsakovės priteistina 585,19 Eur skola už buto nuomÄ .             IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 221 Eur žyminis mokestis (už reikalavimÄ dėl sutarties nutraukimo – 144 Eur, už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo – 57 Eur, už reikalavimÄ dėl skolos priteisimo – 20 Eur) (CPK 79, 80, 93 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2005-04-25 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 6791152-25-1, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos sudarytÄ su atsakove A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios Parko g. 37-137, Panevėžyje, nuomos. IÅ¡keldinti atsakovę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios Parko g. 37-137, Panevėžyje, su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 585,19 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 19 ct) skolÄ už buto nuomÄ â€“ ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, kodas 288724610, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 221,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminį mokestį, valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vygintas Mažuika