ec8c602e-daad-4183-b511-e07ac428f6c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-739-1155/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01013-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, susipažinusi su M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. liepos 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8034-2022 (ROIK:22166396030),

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2022 m. liepos 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8034-2022 (toliau – ir Nutarimas) pripažino, kad M. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskyrė jam 70 Eur baudÄ , nes jis, 2022 m. vasario 6 d. 20.08 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio, nesant tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodančių kelio ženklų, ir tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus.

M. Å ., nesutikdamas su minėtu Nutarimu, 2022 m. rugpjūčio 2 d. pateikė skundÄ , kuriame nurodė, jog negalėjo gauti informacijos apie nagrinėjimÄ , nes nurodytu adresu negyvena, praÅ¡o „grÄ Å¾inti skundÄ Ä¯ nagrinėjimo stadijÄ â€œ, nurodo norintis gauti informacijÄ el. paÅ¡tu.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartyje (nutartyje, nurodant jos datÄ â€“ 2021 m. rugpjūčio 11 d., padaryta akivaizdi raÅ¡ymo apsirikimo klaida) nustatė M. Å . septynių kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡ios nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å¡ios nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti; iÅ¡aiÅ¡kino, kad jeigu jis pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alins skundo trÅ«kumų, bus laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

ANK 626 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ ; prieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartis M. Å . buvo iÅ¡siųsta jos priėmimo dienÄ , be kita ko, jo skunde nurodytu el. paÅ¡to adresu, todėl teismo nutartyje nustatytas septynių dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2022 m. rugpjūčio 18 d. M. Å . nepateikė teismui skundo, kuriame bÅ«tų paÅ¡alinti teismo nutartyje nustatyti trÅ«kumai (nepateikė jokio skundo), todėl teismas laiko, kad M. Å . nepadavė teismui skundo ir grÄ Å¾ina jį M. Å .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti (laikyti nepaduotu) M. Å . skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. liepos 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8034-2022 (ROIK:22166396030) ir grÄ Å¾inti šį skundÄ jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė