ec8ba25e-6798-4aa6-9ec6-53afedfaafd3 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-360-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01142-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.5.2; 3.2.6.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S. ir jo atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus:

1) kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo I. S. mirties (duomenys neskelbtini) bei po motinos V. S., mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti;

2) kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso iÅ¡ tikrųjų A. S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įraÅ¡as Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties nei mama V. S., nei jis nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini) mirė mama V.

S., dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Tai patvirtina notarų biuro pažymos Nr. 71, Nr.72. Tėvai nebuvo sudarę testamento. Po I. S. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė namų apyvokos, apstatymo daiktai, indai, rÅ«bai, asmeninio naudojimo daiktai, dokumentai, knygos ir kt. bei 1/2 dalis 0,0610 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Likusioji dalis žemės sklypo priklausė nuosavybės teise V.

S. Mama su tėvu iki mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini). Šį butÄ tėvai pareiÅ¡kėjui padovanojo 2007 m. spalio 3 d. Po tėvo mirties iÅ¡ kart faktiÅ¡kai buvo priimtas palikimas, nes pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje, mokėjo mokesčius, tai patvirtina pateikiama SB „Kedras“ pažyma. Mama buvo silpnos sveikatos, todėl visu žemės sklypu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjas. Po V. S. mirties ir toliau visu žemės sklypu rÅ«pinosi, jį dirbo bei mokėjo mokesčius pareiÅ¡kėjas, t. y. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ per jo priėmimo terminÄ .

Palikimo faktinį priėmimÄ patvirtina ir kiti per palikimo priėmimo terminÄ atlikti veiksmai. PareiÅ¡kėjas perėmė visus daiktus, kurie buvo palikti bute (duomenys neskelbtini): tiek baldus - trijų durų spintÄ , svetainės baldus – sekcijÄ â€žNeris“, minkÅ¡tÄ lovÄ - kampÄ , Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė“, kėdes 6 vnt., stalus 2 vnt., tiek asmeninio naudojimo daiktus, tiek dokumentus, indus, stalo serviravimo reikmenis, maldaknyges, ir juos valdė kaip tikras savininkas. Prie bylos pateikia dviejų porceliano servizų, staltiesių, kurie buvo pasiimti pareiÅ¡kėjo po motinos mirties, nuotraukas.

Jis rÅ«pinosi tėvo ir mamos laidotuvėmis, prižiÅ«ri kapÄ . Taip pat praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį fakto ir dėl to, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartyje tėvo I. S. gimimo datoje padaryta klaida: vietoj sausio mėnesio neteisingai nurodytas vasario mėnuo. Å ios klaidos nėra galimybės iÅ¡taisyti po I. S. mirties nei notarų biure, nei Nacionalinėje žemės tarnyboje, nes nėra iÅ¡likęs tėvo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, nes vietoj jo iÅ¡duotas mirties liudijimas.

Be to, šio fakto nustatymas svarbus ir palikimo priėmimo faktui nustatyti, t.y. įrodyti, kad tėvui, o ne kitam asmeniui priklausė žemės sklypas Prienų rajone. Tėvas I. S. gyveno ir tvarkė visus savo reikalus su gimimo data (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina oficialūs rašytiniai įrodymai: įgaliojimas, dovanojimo sutartis, prašymas bankui. Mirties liudijime, išduotame vietoj turėto paso, nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, nustatanti I.

S. nuosavybės teisę, priklauso iÅ¡ tikrųjų A. S. tėvui I. S., mirties liudijime, akto įraÅ¡as Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas A. S. 2018-02-12 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, remdamasis pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad tėvas turėjo du vaikus. Brolis V. S., gimęs 1945 m., prieÅ¡ 40 metų iÅ¡vyko į RusijÄ , į LietuvÄ negrįžo, nedalyvavo laidotuvėse.PareiÅ¡kėjo A.

S. atstovė advokatė Kristina Česnauskienė 2018-02-12 teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pagrindė jį pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir argumentais.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad klaidos iÅ¡taisyti notaras negali, nes nėra dokumento, pagal kurį buvo nustatyta asmens tapatybė, kopijos. Klaidinga gimimo data gali bÅ«ti iÅ¡taisoma, jei notaras įsitikina, kad buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. Esamoje situacijoje negali bÅ«ti pateiktas nei mirusio asmens pasas, nei paso kopija. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono notarų biuro notarė R. D. patvirtino valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, registro Nr. 2-207.

Valstybinės žemės pirkėjas buvo I. S. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Praėjus 24 metams I. S. kreipėsi į Prienų rajono 2-Ä jį notaro biurÄ , praÅ¡ydama iÅ¡taisyti sutartyje valstybinės žemės pirkėjo gimimo datÄ iÅ¡ 1922 m. vasario 30 d. į (duomenys neskelbtini) I. S. notarui nepateikė įpėdinystę patvirtinančio dokumento. Valstybinės žemės pirkėjas į notaro biurÄ dėl minėtos klaidos taisymo niekada nesikreipė, nors po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo gyveno dar 19 metų ir sutartis buvo įregistruota vieÅ¡ajame registre.

Notarinių veiksmų atlikimo registracijos knygoje yra pirkėjo vardas, pavardė ir 1922 gimimo metai. Pirkėjo asmens tapatybė nustatyta pagal 1980 metais iÅ¡duotÄ asmens pasÄ . 1993 metais valstybinės žemės privatizavimo projektus rengė žemėtvarkos tarnybos specialistai. Tai dar viena grandis, kuri, be notaro ir vieÅ¡ojo registro specialistų, fiksavo valstybinės žemės pirkėjo gimimo datÄ . Notaras, tvirtindamas sutartį, tikrindavo asmens duomenų tikrumÄ ir tapatybę. Sutartis buvo įregistruota Respublikiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure.

Pateikėjo registruoti sutartį duomenys bÅ«davo dar kartÄ patikrinami. IÅ¡ to galima daryti iÅ¡vadÄ , kad paso duomenys tada sutapo su pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytais duomenimis. Norėdama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tai yra techninė klaida, kreipėsi į žemėtvarkos skyrių, tikėdamasi, kad prie žemės sklypo privatizavimo sutarties yra lydintysis dokumentas - pirkėjo asmens pasas. Gavo atsakymÄ , kad dokumentuose paso kopijos nėra. Yra tik karinis bilietas, o jame nurodyti tik asmens gimimo metai - 1922.

Tuomet kreipėsi į Migracijos tarnybÄ dėl paso kopijos. Gavo atsakymÄ , kad paso kopijos nėra. Pasai tuo metu buvo raÅ¡omi ranka, todėl labai tikėtina, kad pase ir buvo padaryta klaida, nurodytas ne tas gimimo mėnuo. Ji nėra įsitikinusi, kad ta klaida buvo padaryta spausdinant, tvirtinant ir registruojant minėtÄ jÄ sutartį. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (b.l. 79-81), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo A. S. pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad I. S. (gimusio (duomenys neskelbtini)) vardu yra registruotas 0,0610 ha žemės sklypas (kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Nacionalinė žemės tarnyba palieka teismui vertinti, ar pareiÅ¡kėjo A. S. pateikti įrodymai bei pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybes sudaro pagrindÄ nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg.

Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso A. S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įraÅ¡as Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjui A. S. pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad po tėvo I. S. mirties jis aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį žemės sklypÄ , bei teismui nustačius, kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, priklauso pareiÅ¡kėjo A. S. tėvui I.

S., Nacionalinė žemės tarnyba neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad pareiÅ¡kėjas A. S. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo I. S. ir motinos V. S. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nustatymui.Liudytoja I. S. 2018-02-12 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra pareiÅ¡kėjo dukra. Senelius slaugė tėvas. Po senelių mirties bute liko jiems priklausę daiktai, sodas. SodÄ prižiÅ«rėjo tėtis, jis jį prižiÅ«rėjo dar iki senelių mirties.

Tėvo brolis V. iÅ¡vykęs į RusijÄ , apie jį nieko nežino. Senelio gimimo diena – (duomenys neskelbtini). Mirus močiutei, jie sutvarkė bute daiktus, pasiliko indus, skareles. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A. S. tėvas I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) I. S. 1968 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡duotame kariniame biliete Nr.175555 nurodyta I. S. gimimo data – (duomenys neskelbtini). I. S. mirė susituokęs, jo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo motina – V.

S. (gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)), vaikai: A. S. I. S. nuo 1964 m. gruodžio 4 d. ir V. S. nuo 1970 m. vasario 19 d. iki mirties buvo deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje pateiktos 2007 m. spalio 3 d. sutarties matyti, kad I. S. (sutartyje nurodytas jo asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) ir V. S. padovanojo sÅ«nui A. S. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Kauno miesto 13-ojo notaro biuro pažymų matyti, jog notaro biure I.

S. ir V. S. palikimo paveldėjimo bylos nepradėtos. IÅ¡ Žemėtvarkos tarnybos ir I. S. (sutartyje nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini)), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarytos žemės (miÅ¡ko) pirkimo – pardavimo sutarties, reg. Nr. 2-207, matyti, kad I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sutartį patvirtino Prienų rajono notarė R. D. PareiÅ¡kėjo pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad I.

S. (išraše nurodyta jo gimimo data – (duomenys neskelbtini)) vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 0,061 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-207 (b.l. 38). 2011 m. rugpjūčio 29 d. įgaliojimu I. S. (nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) įgaliojo A. S. atstovauti jo interesus atliekant įgaliojime nurodytus veiksmus, susijusius su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Su praÅ¡ymu pateiktas Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus raÅ¡tas patvirtina, kad skyrius nenagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl klaidos (duomenys neskelbtini) žemės (miÅ¡ko) pirkimo-pardavimo sutartyje, patvirtintoje Prienų rajono notaro biuro notarės R. D., registro Nr. 2-207, iÅ¡taisymo, nes Å¡is nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka priėmė mirusiojo I. S. palikimÄ . Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus raÅ¡te nurodyta, kad 1993 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno Santakos Migracijos poskyryje I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos pasas (duomenys neskelbtini) pagal jo 1993 m. birželio 24 d. pateiktÄ praÅ¡ymÄ . Pateiktame praÅ¡yme I. S. nurodė savo gimimo datÄ - „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) I. S. mirus, pasas (duomenys neskelbtini) paskelbtas negaliojančiu ir 2012 m. spalio mėn. iÅ¡siųstas Asmens dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo centrui sunaikinti. I. S. iÅ¡duoto paso kopijos pateikti negali, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius piliečiams iÅ¡duotų asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų kopijų nesaugo.

PareiÅ¡kėjo pateiktame I. S. 1999 m. balandžio 13 d. praÅ¡yme Lietuvos taupomajam bankui laisvai disponuoti atkurtomis santaupomis nurodytas I. S. asmens kodas – (duomenys neskelbtini). Sodininkų bendrijos „Kedras“, esančios (duomenys neskelbtini), pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2012 m. moka nario mokesčius ir prižiÅ«ri žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų nuotraukų matyti, jog pareiÅ¡kėjas turi mirusiojo tėvo I.

S. dokumentus: sodininko draugijos nario bilietÄ , karinį bilietÄ , AB Lietuvos Taupomojo banko indėlio knygelę, taupomÄ jÄ knygelę, didžiojo tėvynės karo veterano apdovanojimo pažymėjimÄ , žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį. CPK 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas kompetentingas ypatingosios teisenos tvarka nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo pardavimo sutartis, reg. Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso iÅ¡ tikrųjų A.

S. tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įraÅ¡as Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus raÅ¡to, raÅ¡ytinių Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarės R. V. atsakymų, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus raÅ¡to matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti I.

S. nuosavybės teisę dėl aukščiau minėto žemės sklypo įrodančių dokumentų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjų I. S. ir V. S. turtÄ .IÅ¡ surinktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo, liudytojos paaiÅ¡kinimų visumos galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad sudarant (duomenys neskelbtini) žemės (miÅ¡ko) pirkimo – pardavimo sutartį, reg.

Nr. 2-207, pagal kuriÄ I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo netiksliai nurodyta pirkėjo I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini). Minėta, VÄ® Registrų centras duomenimis, pareiÅ¡kėjo A. S. tėvas yra I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 37), nuo 1964 m. gruodžio 4 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Nors Žemėtvarkos tarnybos atstovės ir I. S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytoje žemės (miÅ¡ko) pirkimo – pardavimo sutartyje, reg.

Nr. 2-207, pagal kuriÄ I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. 209, nurodyta I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje sutartyje nurodyta I. S. gyvenamoji vieta – taip pat (duomenys neskelbtini), į tai, kad remiantis 2007 m. spalio 3 d. sutartimi, I. S. (sutartyje nurodytas jo asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) ir V. S. padovanojo sÅ«nui A. S. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į tai, kad I. S. 1968 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡duotame kariniame biliete Nr. 175555 nurodyta I.

S. gimimo data – (duomenys neskelbtini), į tai, jog sodininkų bendrijos „Kedras“, esančios (duomenys neskelbtini), pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2012 m. moka nario mokesčius ir prižiÅ«ri žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei į tai, kad pareiÅ¡kėjo pateiktame I. S. 1999 m. balandžio 13 d. praÅ¡yme laisvai disponuoti atkurtomis santaupomis Lietuvos taupomajam bankui nurodytas I. S. asmens kodas – (duomenys neskelbtini), taip pat į tai, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog I.

S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 0,061 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2-207, į tai, jog 2011 m. rugpjūčio 29 d. įgaliojimu I. S. (nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) įgaliojo A. S. atstovauti jo interesus atliekant įgaliojime nurodytus veiksmus, susijusius su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l. 38), bei į tai, kad vasario mėnuo gali turėti 28 arba 29 dienas, yra pagrindas konstatuoti, jog sudarant (duomenys neskelbtini) žemės (miško) pirkimo – pardavimo sutartį, reg.

Nr. 2-207, pagal kuriÄ I. S. nupirko 0,061 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo netiksliai nurodyta pirkėjo I. S. gimimo data - (duomenys neskelbtini), bei, remiantis byloje esančių įrodymų visuma, nustatyti praÅ¡omÄ juridinį faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ .Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į I.

S. ir V. S. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjui, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, jo paties ir atstovės, taip pat liudytojos I. S. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad A. S. po tėvo I. S. mirties, o taip pat ir po motinos V. S. mirties, priėmė palikėjų I. S. ir V. S. palikimÄ : tiek I. S., tiek ir V. S. iki savo mirties gyveno pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas po I.

S., tiek ir po V. S. mirties priėmė Å¡iems iki mirties priklausiusius asmeninius bei namų apyvokos daiktus, baldus, dokumentus, taip pat prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius, t.y. save laikė mirusiesiems tėvui ir motinai iki Å¡ių mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. Konstatuotina, kad nors A. S. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

S. faktiÅ¡kai priėmė I. S. ir V. S. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys).Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. S. tuoj po savo tėvo I. S., taip pat tuoj po savo motinos V. S. mirties priėmė jų palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjų I.

S. ir V. S. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl A. S. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) žemės (miÅ¡ko) pirkimo pardavimo sutartis, reg.

Nr. 2-207, nustatanti I. S. nuosavybės teisę, priklauso A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvui I. S., mirties liudijime 2012 m., akto įraÅ¡as Nr. 2597, nurodytam su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ir po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė