ec8a2bad-df87-49f7-b6b0-d4166b47bca8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-30-1022/2019 Nr. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00002-2019-4 Registro Nr. ROIK:18095960037 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį traukiamas K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas n u s t a t ė: K. M. 2018 m. gruodžio 28 d. 23 val. bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,49 promilės neblaivumas, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nereagavo į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justo Bumblio ir vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės reikalavimus nusiraminti, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nusiraminti, asmuo ir toliau elgėsi neadekvačiai, trankė galvÄ Ä¯ sienÄ bei toliau atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. sausio 15 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas (b. l. 3–4). Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , jo kaltė ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-3213-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3–4); 2018 m. gruodžio 29 d. policijos pareigÅ«nų Justo Bumblio ir Vaidos Paulauskienės tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės apie tai, kad gavus praneÅ¡imÄ dėl sumuÅ¡imo ir nuvykus į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog konflikto metu neblaivus K.

M. sumušė V. P. ir I. M.. K. M., sėdėdamas ant kėdės, keikėsi ir necenzÅ«riniais žodžiais vadino policijos pareigÅ«nus, ranka pradėjo tempti policijos pareigÅ«nui už uniformos, nevykdė policijos pareigÅ«no nurodymo paleisti uniformÄ . Pargriovus asmenį ant žemės, Å¡is standino rankas, rėkė jog nusižudys, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti – toliau standino rankas bei daužė galvÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko prasiskėlė galvÄ .

Asmuo buvo pristatytas į Mažeikių miesto ligoninę, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba (b. l. 5–6, 7–8); Administracinio sulaikymo protokolu užfiksuota, jog K. M. dėl padaryto administracinio nusižengimo buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 29 d. 00 val. 00 min. (b. l. 9–10, 11); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame užfiksuotas K. M. 2018 m. gruodžio 28 d. 23 val. 51 min. nustatytas lengvas (1,49 promilės) girtumas, išrašo kopija (b. l. 12–13, 14) ir kita byloje surinkta medžiaga.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog K. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 15–24). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka baustas ne kartÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nustatytam vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: K. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., jog baudÄ turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: – nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18095960037), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-30-1022/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ â€“ 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių). Teisėja Auksė Balkaitienė