2020-07-16 Nr. CB-8137-2-06-3-02888-2017-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3463

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2017-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 9 d. gautu atsakovo A. V. ir trečiųjų asmenų V. V. ir P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas A. V. ir tretieji asmenys V. V. bei P. V. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas, kuriuo tenkinti ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinio reikalavimai – nutraukta bylos šalių 2000 m. birželio 12 d. sudaryta negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis ir atsakovas bei jo šeimos nariai tretieji asmenys V. V. ir P. V. iškeldinti iš šių patalpų.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovo ir trečiųjų asmenų V. V. ir P. V. paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1) teismai, nesilaikydami pareigos motyvuoti ir pagrįsti priimamą procesinį sprendimą (CPK 263, 270, 331 straipsniai), padarė esminį procesinį pažeidimą bei pažeidė CPK 362 straipsnio 2 dalies reikalavimą vykdyti privalomus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties nurodymus – išsiaiškinti, į kurios teritorijos konkrečiai naudojimosi būdą patenka patalpos, nes nesant patvirtintam šios teritorijos detaliajam planui, to neįmanoma nustatyti; 2) teismai tinkamai nustatė, kad ginčo nuomos sutarties nutraukimui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) normos, reglamentuojančios gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimą. Tačiau byloje esant duomenų, kad ieškovė ateityje jį planuoja griauti ir tai, kad patalpos buvo suteiktos atsakovui kaip asmeniui susijusiam su ieškove darbo santykiais (nors šiuo metu jie yra nutraukti), teismai be pagrindo nesivadovavo CK 6.616 norma ir neįpareigojo ieškovės suteikti kitą tinkamai įrengtą gyvenamąją patalpą atsakovui su šeima.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas materialiosios ir procesinės teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija papildomai pažymi, kad nagrinėjamu atveju kasacinį skundą per epp sistemą atsakovo A. V. ir trečiųjų asmenų V. V. ir P. V. vardu pateikė advokatas Viktoras Dovidaitis, o toks kasacinio skundo pateikimas kartu yra ir procesinio dokumento pasirašymas elektroniniu parašu (CPK 1751 straipsnio 6 dalis). Kartu su kasaciniu skundu yra pateikta atstovavimo sutartis Nr. V17/10, kuria atsakovas V. V. pavedė atstovauti jo interesams Lietuvos Respublikos teismuose, be kita ko, pasirašyti ir paduoti kasacinį skundą, advokatui V. Dovidaičiui. Tuo tarpu trečiųjų asmenų V. V. ir P. V. suteiktus įgaliojimus jų vardu atlikti procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos teismuose patvirtinančių dokumentų kartu su kasaciniu skundu nėra pateikta. Dėl išdėstyto kasacinį skundą atsisakytina priimti ir kaip pasirašytą neįgalioto asmens (CPK 57 straipsnio 3 dalis, 59 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Be to, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 4 dalimi už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį (pareiškimą ypatingosios teisenos bylose). Paduotu kasaciniu skundu prašoma panaikinti byloje priimtus procesinius sprendimus ir priimti naują sprendimą – ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovui A. V. atmesti. Ieškovė 2017 m. vasario 22 d. pateiktu ieškiniu prašė nutraukti tarp bylos šalių sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir toks ieškinio reikalavimas apmokestinamas 43 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas (2014 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XII-1241 redakcija), 7 dalis). Kasaciniam teismui bylos dalį grąžinus iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, ieškovė 2019 m. gegužės 23 d. patikslino ieškinį papildomu reikalavimu dėl atsakovo ir jo šeimos narių iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų ir toks ieškinio reikalavimas apmokestinamas 75 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Pirmosios instancijos teismui sprendimu tenkinus šiuos du reikalavimus ir apeliacinės instancijos teismui nutartimi šį sprendimą palikus nepakeistą, o atsakovui ir tretiesiems asmenims ginčijant šią bylos baigtį, už kasacinio skundo padavimą turi būti sumokėtas 118 Eur dydžio žyminis mokestis. Nagrinėjamu atveju kartu su kasaciniu skundu pateiktas mokėjimo nurodymas tik dėl 43 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimo ir kasaciniu skundu nėra prašoma iš dalies atleisti kasacinį skundą paduodančius asmenis nuo žyminio mokesčio arba šio mokesčio sumokėjimą atidėti. Dėl išdėstyto kasacinį skundą atsisakytina priimti ir kaip paduoto nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio (CPK 350 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti Viktorui Dovidaičiui (a. k. (duomenys neskelbtini)) 43 (keturiasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. liepos 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1421 AB SEB banke.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas