ec894bd3-73e5-4afe-ab5e-0237eccc7ebf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-61-743/2011

(Proceso Nr. 1-05-1-01001-2011-3)

                                                    Procesinio

sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5

 (S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam O. L., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., be pilietybės, rusas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Šiaulių r. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šiaulių m. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1989-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d. 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo; pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2) 1990-07-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo; remiantis BK 43 str. prijungta neatliktos bausmės dalis pagal 1989-05-16 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 3 (trejiems) metams 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 1996-04-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d.,

42 str. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai 26 (dvidešimt šešios) dienos laisvės atėmimo;

4) 2001-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su 500 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimu;

5) 2003-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu

6 (šešiems) mėnesiams; remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

6) 2004-07-15 Šiaulių apygardos teismo pagal 2000 m. BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pritaikius 2002-11-17 įstatymo ,,Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6;

7) 2007-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu

2 (dvejiems) metams;

8) 2008-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu

2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams; bausmė BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2007-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

9) 2008-07-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 259 str. 2 d. areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas    kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n  u  s  t a  t  ė :

O. L. 2011 m. sausio 15 d. apie 16 val. Å iaulių mieste Stoties g. 3, prie kavinės-valgyklos ,,Senasis sodžius“, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ , pagamintÄ ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys

neskelbtini), kurioje atspausdinta jo nuotrauka, nurodyti kito asmens – R. R. anketiniai duomenys bei J. D. išduotos

asmens tapatybės kortelės numeris – (duomenys neskelbtini), nuo dokumento gavimo laikė šį žinomai netikrÄ dokumentÄ su savimi ir 2011 m. sausio 15 d. apie 21.15 val. Lazdijų r. Akmenių k. panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams.

O. L. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2011 m. sausio

10 d. – 12 d. nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė su kitais asmenimis vykti į AnglijÄ dirbti. Jis pasakė, kad neturi dokumento, su kuriuo galėtų iÅ¡vykti, todėl nepažįstamasis paprašė jo fotonuotraukų ir asmens duomenų ir pasakė, kad už 160 Lt jam padarys asmens tapatybės kortelę. Jis sutiko, nes darbo Lietuvoje neturėjo, o Anglijoje bÅ«tų galėjęs dirbti. 2011 m. sausio 15 d. apie 16 val. prie kavinės-valgyklos ,,Senasis sodžius“ jam nepažįstamasis atidavė asmens tapatybės kortelę, jis matė, kad ten ne jo duomenys, tačiau neturėjo kitos iÅ¡eities, nes norėjo vykti užsidirbti. Vykstant Ä® LenkijÄ , Lazdijų r. jų automobilį sustabdė pasienio pareigÅ«nai, jis jiems pateikė gautÄ asmens tapatybės kortelę R. R. vardu ir Å¡iuo vardu jiems prisistatė, tačiau pareigÅ«nai jį sulaikė įtarus, kad kortelė netikra ir jis jiems pateikė savo leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2011-01-15 apie 21.15 val. Lazdijų r. Akmenių k. kelyje Lazdijai-Seinai sustabdytas automobilis Peugeot Bokser, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kuriame kaip keleivis vyko R. R., o jo pateikta asmens tapatybės kortelė sukėlė įtarimÄ dėl jos tikrumo (b. l. 2).

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad O. L. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2007-07-21 R.

R. vardu; nustatyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikra, nes pagaminta ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagaminta ne ant polikarbonatinio pagrindo, bet ant kartoninės kortelės, atspausdinta ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, bet spalviniu rašaliniu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, netikri mikrotekstiniai įrašai; kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet rašaliniu spausdintuvu; aversinėje kortelės pusėje esantys elementai LTU ir mėlynos spalvos žvaigždė neturi optiškai kintančio rašalo savybių; kortelė užlaminuota, ant laminato yra netikri optiškai kintantys vaizdai, jie atspausdinti terminiu spausdintuvu (b. l. 3-7).

Asmens duomenų pažyma, prašymas išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę  patvirtina, kad asmens tapatybės kortelė Nr. 10212147 yra išduota J. D. (b. l. 11-14).

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad O. L., žinodamas, kad asmens tapatybės kortelė yra netikra, jÄ laikė bei pateikdamas pasienio pareigÅ«nui, jÄ panaudojo. Asmens tapatybės kortelė – asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, todėl tokio žinomai netikro dokumento turėjimas, jo pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims pripažintinas jo laikymu ir panaudojimu. Ä®vertinus tai, teisėja pripažįsta įrodytu, kad O. L. asmens tapatybės kortelę laikydamas, jÄ panaudodamas, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis teistas (b. l. 44-50), padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nors prokurorė nurodo, kad Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes Å¡is nusikaltimas paaiÅ¡kėjo pareigÅ«nų darbo dėka, tačiau sprendžiant, ar O. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pažymėtina tai, kad 2005 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Plenarinės sesijos nutartyje Nr. 2K-P-464/2005 pripažinta, kad aplinkybė, ar kaltininkas savanoriÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ negali bÅ«ti vertinama formaliai. Spręsdamas, ar yra Å¡i sÄ lyga, teismas turi vertinti parodymų visumÄ , nustatyti, ar kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoda teisingus parodymus apie esmines padarytos veikos aplinkybes ir ar prisipažįsta padaręs veikÄ ir kaltas dėl padarinių. Å iame kontekste vertinant kaltinamojo pozicijÄ , pažymėtina tai, kad nors nusikaltimo darymÄ konstatavo pareigÅ«nai paėmę netikrÄ asmens tapatybės kortelę iÅ¡ O. L.,

tačiau vos pareigÅ«nams nurodžius, kad asmens tapatybės kortelė netikra O. L. pateikė savo leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje taip

atskleisdamas savo tapatybę, nuo pat pirminio paaiÅ¡kinimo davimo momento (b. l. 22) nurodė prie kokių aplinkybių įgijo kortelę, tik remiantis jo parodymais detalizuotas jam pateiktas kaltinimas apie netikro dokumento gavimo aplinkybes ir laikymo momentÄ , viso ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, apgailestavo dėl to, nurodė, kad tai buvo vienintelė galimybė įsidarbinti. Toks nuoÅ¡irdumas ir nuoseklus kaltinamojo elgesys nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios patvirtina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vien tas faktas, kad nusikaltimas paaiÅ¡kėjo pareigÅ«nų darbo dėka, negali paÅ¡alinti kaltinamajam galimybės į Å¡iÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Â

O. L., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Nuosprendžiai patvirtina, kad jis teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 133-137) ir tai rodo jo asmenybės didesnį pavojingumÄ visuomenei, tai, kad skirtos laisvės atėmimo bausmės neįtakoja kaltinamojo elgesio. Ä®vertinus tai, teisėja sprendžia, kad O. L. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimÄ , ji bÅ«tų nepakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ . Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė ir jis padarytas siekiant pozityvių tikslų, kad O. L. charakterizuojamas kaip tvarkinga, nekonfliktiÅ¡ka, besidominti socialiniu ir politiniu gyvenimu, palaikanti socialinius ryÅ¡ius asmenybė, kad padaryta veika pagal pobÅ«dį iÅ¡ esmės skiriasi nuo tų veikų, už kurias jis anksčiau buvo nuteistas, kad už tokio pobÅ«džio veikÄ teisiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei jos vidurkis.

O. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. sausio 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaitytinas į bausmę (b. l. 23,37,38).

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės (BPK 119 str.).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) perduotina Migracijos departamentui prie VRM. Nors VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė raÅ¡tu praÅ¡o šį dokumentÄ perduoti jiems (b. l. 8), tačiau remiantis 2001 m. lapkričio

6 d. Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelės įstatymo Nr. IX-577 (toliau – Ä®statymas) 6 str. 2 d. 2 p., 7 str. 1 d. institucijos įpareigotos negaliojančiÄ asmens tapatybės kortelę perduoti Migracijos departamentui. Kadangi Å¡is Ä®statymas teismui privalomas, asmens tapatybės kortelė perduotina Migracijos departamentui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a  :

      Â

              O.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laikÄ O.

L. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. sausio

15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Migracijos departamentui prie VRM nuosprendžiui įsiteisėjus. Â

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (O. L. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono  apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                      Â

                                                                           Asta

Vailionienė