ec87f58f-8aeb-4634-b931-a9ba7d0e4803 · Marijampolės apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-875-374/2018                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-05299-2017-0             Procesinio sprendimo kategorija             2.3.2.4.3.; 3.2.6.1.                                   Marijampolės apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2018 m. sausio 17 d.                                                         Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant S. B., Å¡alims nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

A. ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl santuokos nutraukimo.Teismas n u s t a t ė:               IeÅ¡kovė V. A. teismo praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ tarp D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. A., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2017-03-17 Marijampolės sav. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 37, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardę – A.              IeÅ¡kovė iki posėdžio pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti parengiamajame posėdyje ir pereinant į nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ieÅ¡kovei nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko.             Atsakovas D.

Č. su ieÅ¡kiniu sutinka, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2017-03-17 Marijampolės CMS. Kartu negyvena, nes atsakovas atlieka bausmę Marijampolės PN, todėl Å¡alys tvirtai priėmę sprendimÄ nutraukti santuokÄ . Nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo turto gyvendami santuokoje neįgijo. IÅ¡laikymo priteisti vienas kitam nereikalauja.              IeÅ¡kovė nurodo, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai, atsakovas su Å¡ia ieÅ¡kovės nuomone sutinka, todėl teismas kaltės klausimo nesprendžia, susitaikymo termino neskiria (CK 3.54 str. 4 d.).

Laikytina, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas.  Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę pavardę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas palikti jai ikisantuokinę pavardę, o atsakovui – Č. pavardę yra tenkintinas. Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos.

               Vadovaudamasis LR CPK 42, 178, 270 str., teismas NUSPRENDĖ:                 IeÅ¡kinį patenkinti.                 SantuokÄ , sudarytÄ tarp D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. A., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2017-03-17 Marijampolės sav. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 37, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę – A., atsakovui - Č.               Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                             (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                         RÅ«ta Gustienė                                         Â