ec87878e-e6be-4046-b809-ad6d60c29490 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-1289-616/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00939-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:Â 39.1; 39.2;

 (S)

45.4.3; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 16 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė,Â

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. N. 2013-03-31, apie

9.50 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - nustatytas lengvas – 0,57 promilių – girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

G. N. teismo posėdžio metu  dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašo neatimti teisės vairuoti. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (3 b. l.), pranešimu dėl

nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), policijos pareigūnų V. V. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (5-6

b. l.).

G. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str.

1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (8 b. l.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. N. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.  Taikyti LR ATPK 301 str., nėra pagrindų ir nenustatyta ypatingų aplinkybių.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

n u t a r i a:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

 Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

G. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                   Â

              Ernesta Montvidienė