ec870404-aaab-484c-a221-e2576e3a375e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13480-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06525-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G. 524,56 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 350,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 69,53 Eur palÅ«kanos, 3,93 Eur delspinigiai ir 101,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, 74,77 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 350,00 Eur kredito sumÄ nuo 2019 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2019 m. spalio 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 350,00 Eur vartojimo kreditas 180 kalendorinių dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 74,77 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas kreditÄ gavo, tačiau nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas ir liko skolingas 350,00 Eur kredito ir 69,53 Eur palÅ«kanų.

Remiantis Sutarties bendrosios dalies 7.6 punktu, ieÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 3,93 Eur delspinigius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 str., 6.881, 6.886 straipsniai). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola, kuriÄ sudaro 350,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 69,53 Eur palÅ«kanos ir 3,93 Eur delspinigiai. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,00 Eur iÅ¡laidas už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ikiteismine tvarka. 2018 m. gruodžio 5 d. tarp ieÅ¡kovo ir UAB „SE7“ sudaryta skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ paslaugų tiekėjas įsipareigoja teisminiu ikiteisminiu bÅ«du administruoti skolas.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys.

Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į vartojimo kredito įstatymines normas, teisminę praktikÄ , reikalavimas priteisti 101,00 Eur dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmetamas.

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties matyti, jog atsakovas be kitų įsipareigojimų, įsipareigojo sumokėti 74,77 procentų metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 74,77 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 350,00 Eur kredito sumÄ nuo 2019 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. spalio 14 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 423,46 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, 350,00 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 69,53 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 53 centų) palÅ«kanas, 3,93 Eur (tris eurus 93 centus) delspinigių, iÅ¡ viso 423,46 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 46 centus) skolos, 74,77 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 350,00 Eur kredito sumÄ nuo 2019 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 423,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. lapkričio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13480-1051/2019 pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ (juridinio asmens kodas 302513887), ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 421 434“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Irma Valiuškienė