ec85f32f-5bef-431b-ad02-96b1338ebdc8 · Kauno miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-4562-717/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01725-2012-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 63.2.; 99.3; 99.5.; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 2195,55 Lt skolos, 50 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 16 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2195,55 Lt dydžio kreditÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5).IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 m. kovo 27 d. atsakovas ir AB „Citadele“ bankas (buvęs AB „Parex bankas“) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Pagal sutartį bankas atidarė kredito gavėjui sÄ skaitÄ ir įsipareigojo jÄ kredituoti iki 2700 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2010 m. vasario 22 d., raÅ¡tu 1324 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį.

Atsakovo skola bankui pagal sutartį yra 2195,55 Lt.      Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 29), apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt , ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-03-27 mokėjimo kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8), 2010-01-05 įspėjimo (b.l, 9), 2010-02-22 praneÅ¡imo apie kreditinės mokėjimo kortelės nutraukimÄ Â (b.l. 10), skolos grafiko (b.l. 11-12), banko operacijų ir paslaugų įkainių (b.l.13), sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 000292 (b.l.14), pažymos apie proc. dokumentų įteikimÄ (b.l.15), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2195,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 16 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2195,55 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16), 50 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civ. byloje Nr. L2-18641-801-2011 (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 1,82 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K. Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 2195,55 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 55 ct) skolos, 16 (Å¡eÅ¡iolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2195,55 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 02 10) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 02 10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civ. byloje Nr. L2-18641-801/2011.

             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė