ec853ceb-2403-49b7-9c8e-b8f75fc3d3aa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9871-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02790-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui D. D. (D. D.) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Biuras) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 3 963,18 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnį nustatyta, kad 2018-08-26 Vilniuje, Jotvingių g., dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadinta transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 3 963,18 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas kreipėsi su 2019-02-06 pretenzija į atsakovÄ dėl 3 963,18 Eur žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos pilnai neatlygino, nereagavo į 2019-04-01 pakartotinę pretenzijÄ dėl nuostolių grÄ Å¾inimo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

6. TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalies pagrindu draudikas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , o bÅ«tent, kai kaltininkas padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas vairavo neapdraustÄ transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Å¡ia transporto priemone buvo padaryta žala, kurios atsakovas neatlygino, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 3 963,18 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38, 6.263, 6.280 straipsniai).

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 963,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui 89,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

10. Valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. (D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. 125709291) 3 963,18 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 18 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 963,18 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-06) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Alfredas Juknevičius