ec849c8f-5180-4e98-9248-9e2f2a4b072c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2736-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34470-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. A. 133,80 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad ji tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise nuo 2002 m. kovo 18 d. priklauso atsakovei.

Atsakovė neatsiskaitė pagal Mokėjimo praneÅ¡imÄ už 2019 m. rugpjūčio mėn. suteiktas paslaugas ir liko skolinga 133,80 Eur. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2002 m. kovo 4 d. priklauso atsakovei D.

A. Atsakovės įsiskolinimas už nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuotus mokesčius už patiektÄ vandenį ir ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas yra 133,80 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė ir ieÅ¡kovė 2007 m. birželio 27 d. pasirašė Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 19654, kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ sutartyje nustatyta tvarka.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Taigi, atsakovei, kaip buto, kuriam ieÅ¡kovė tiekė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas, savininkei ir sutarties Å¡aliai, kyla pareiga sumokėti už vandenį ir Å¡ias paslaugas (CK 4.84, 6.38 straipsniai). Atsakovė nuo 2002 m. kovo 4 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė, tačiau neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 133,80 Eur.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 133,80 Eur skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 133,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 84,70 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“ (j. a. k. 120545849) iÅ¡ atsakovės D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 133,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 80 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (133,80 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Latvelė