ec8453a4-41ae-4e33-9ebb-072335d08f53 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5373-523/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00714-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Scanprekyba“, atstovaujamos advokato Donato Ramanausko, ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, atstovaujama advokato, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5627,29 Eur skolos, 205,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. vasario 27 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pateikti, o atsakovas priimti ir nustatyta tvarka apmokėti už prekes (Sutarties 1.1 punktas). Prekių asortimentas – statybinės medžiagos ir įrankiai (Sutarties 1.3 punktas). Pagal Sutarties 3.2 punktÄ , už pateiktas prekes atsakovas turėjo atsiskaityti per 7 dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, o už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.

Sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė atsakovui perdavė užsakytas prekes ir už jas iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. birželio 7 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. liepos 6 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. rugpjūčio 7 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. rugsėjo 27 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. spalio 23 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2018 m. gruodžio 6 d.); (duomenys neskelbtini) (apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 7 d.).

Suėjus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminams atsakovas jų neapmokėjo viso bendrai 5627,29 Eur sumai. IeÅ¡kovės teigimu, ji ne kartÄ ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereaguoja. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 5627,29 Eur. IeÅ¡kovė atsakovui laiku neapmokėjus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų paskaičiavo 205,05 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – sutarties kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos, duomenys apie detaliÄ kliento apyvartÄ , kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių Sutartyje numatytų jo įsipareigojimų įvykdymÄ , neginčijant ieÅ¡kovės reikalavimų, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama – 5627,29 Eur skolos, 205,05 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jai iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos patirtos 281 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 131 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5627,29 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 29 ct) skolos, 205,05 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 05 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 281,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Scanprekyba“, juridinio asmens kodas 301601569.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius