ec83a4f2-720e-446b-8b47-cb652b1a39f3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1598-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-01385-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas komunalines paslaugas priteisimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui R.

P., nustatė: ieÅ¡kovas UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 5694,35 Lt (1649,20 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5694,35 Lt (1649,20 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu (1–4 b. l.), pažyma apie buto savininko R.

P., adresu (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ UAB JoniÅ¡kio butų Å«kiui už buto apÅ¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, eksploatacines, administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (6 b. l.), Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu (7 b. l.), Lietuvos Respublikos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės mero 1995-11-22 potvarkiu Nr. 51k (8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos 2014-11-20 pažyma Nr. 3V-3116 apie asmens duomenis (9 b. l.), voko kopija (10 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Å iaulių filialo 2014-11-05 raÅ¡tu Nr. (8.6.5.)1INF-8188 „Dėl informacijos suteikimo“ (11-13 b. l.), Administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų sutartimi (14-15 b. l.) nustatyta, kad 2005-02-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R.

P. buvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų teikimo. IeÅ¡kovas UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis teikė atsakovui R. P. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , rÅ«pinosi Å¡alto ir karÅ¡to vandens tiekimu, jų apskaita, apskaičiavo ir administravo mokesčius už Å¡ias paslaugas, užtikrino nenutrÅ«kstamÄ Å¡ilumos energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , eksploatacijÄ , tinklų priežiÅ«rÄ .

Atsakovas R. P. naudojosi minėtomis paslaugomis, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ matyti, kad už jas nesumokėjo už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2014-12-01 ir susidarė 5694,35 Lt skola: 3622,74 Lt už apÅ¡ildymÄ , 68,60 Lt – Å¡altÄ vandenį, 422,89 Lt – karÅ¡tÄ vandenį, 197,94 Lt – administravimo iÅ¡laidos, 76,82 Lt – bendro naudojimo elektra, 116,47 Lt – Å¡alto vandens pardavimo kaina, 94,54 Lt – k. v. priet. priež., 519,00 Lt – kaupiamosios lėšos, 247,03 Lt – Å¡ilumos tinklų priežiÅ«ra, 328,32 Lt – eksploatacinės iÅ¡laidos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę pagal įstatymus.

Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 5694,35 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2014-12-01.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 170,83 Lt žyminį mokestį (5 b. l.). Kadangi už ieÅ¡kinį, paduodamÄ dokumentinio proceso tvarka, mokamas žyminis mokestis yra lygus pusei tos sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ teisme bendrÄ ja ginčo teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 str. 3 d.), ir ieÅ¡kovas sumokėjo per didelį žyminį mokestį, jam grÄ Å¾intina 85,83 Lt žyminio mokesčio dalis, o kita sumokėta žyminio mokesčio dalis 85,00 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 str., 430 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5694,35 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 35 ct) (1649,20 EUR) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5694,35 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 35 ct) (1649,20 EUR) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) (24,62 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis, įmonės kodas 157521319, buveinės adresas:

Vilniaus g. 46, JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT73 7230 0000 0546 7174, esanti UAB Medicinos banke, banko kodas 72300.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis, įmonės kodas 157521319, buveinės adresas: Vilniaus g. 46, JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT73 7230 0000 0546 7174, esanti UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, 85,83 Lt (24,86 EUR) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-12-17 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ civilinėje byloje Nr. 2-1598-874/2014 dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas komunalines paslaugas priteisimo iÅ¡ R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal CK reikalavimus privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.Nutartį žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teisėja                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė