Legislator Case Law & Legislation
ec83459d-9ae9-458e-b841-5dc87fbf6765 AI generated

ec83459d-9ae9-458e-b841-5dc87fbf6765 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ec83459d-9ae9-458e-b841-5dc87fbf6765
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-559-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00360-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-13-7298268Registro objektas: ROIK 07-13-7298702 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ec83459d-9ae9-458e-b841-5dc87fbf6765 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.A. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-559-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00360-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-13-7298268Registro objektas: ROIK 07-13-7298702 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2013-01-20, apie 09 val. 55 min., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 18 namo, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alkoholinį vynÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Taip pat A. S. 2013-01-20, apie 16 val. 25 min., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 18 namo, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alkoholinį vynÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.A. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str. 2 d.), A. S. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7298268) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .A.

S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7298702) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct ) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė