Legislator Case Law & Legislation
ec826cb7-1b95-4eab-88de-062f4b4ca472 AI generated

ec826cb7-1b95-4eab-88de-062f4b4ca472 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ec826cb7-1b95-4eab-88de-062f4b4ca472
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio A/B „ HJELLEGJERDE BALTIJA“ baldų surinkėju, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. M., 2016-09-17, apie 11.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Lindex“, esančios prekybos centre „RYO“, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, pagrobė apatinio trikotažo už 87,50 Eur.

Legislator headnote

AI generated

ec826cb7-1b95-4eab-88de-062f4b4ca472 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kai kurios prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , kai kurios ne, nes sugadintos. IÅ¡ viso žala 71,60 Eur. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. teisme kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, jog atlygins parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ , dėl pažeidimo labai gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Keywords

AI generated
excessive price unpaid customs duties reimbursement of transport costs overpaid insurance benefits consumer contract misleading commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-2637-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-02240-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S                                                                 2016 m. spalio 7 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

M., iÅ¡nagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio A/B „ HJELLEGJERDE BALTIJA“ baldų surinkėju, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. M., 2016-09-17, apie 11.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Lindex“, esančios prekybos centre „RYO“, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, pagrobė apatinio trikotažo už 87,50 Eur.

Kai kurios prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , kai kurios ne, nes sugadintos. IÅ¡ viso žala 71,60 Eur. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. teisme kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, jog atlygins parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ , dėl pažeidimo labai gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

 Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72022076-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu (b.l. 7); paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); prekių apžiÅ«ros aktu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); kitais byloje esančiais duomenimis.   Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. M. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis neteisėtai pasisavino svetimÄ turtÄ , todėl baustinas.J.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

M. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Vadovaujantis ATPK 37 str., J. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Lindex“ padarytÄ 71,60 eurų turtinę žalÄ .           Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:            J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16061616443 ir gavėjo kodas 188659752.Ä®pareigoti J.

M. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Lindex“ padarytÄ 71,60 eurų turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                  Teisėja                                                                                 Rita Bilevičienė